Grande noite europeia a demonstrar que a "Champions" não é para qualquer clube.
O Porto já estava entre as 8 melhores equipas europeias, ainda que tenha renovado grande parte do seu plantel há apenas um ano, mas hoje colocou-se ainda mais acima.
Para recordar e registar mais uma lição de inteliência e trabalho.
É por isso que o Porto, o nosso Porto, é uma Nação!
Obrigado Portooooooooooooooooooooo!!!
Terça-feira, Abril 07, 2009
Segunda-feira, Abril 06, 2009
Metro
Desde a primeira hora que defendo o metro no Porto. E igualmente desde a primeira hora que só consigo imaginar o metro "enterrado". E na nova linha não vejo mesmo outra alternativa e não considero a Avenida da Boavista como alternativa. Por isso mesmo fico satisfeito ao ver que são muitos os defensores dessa alternativa que, diga-se em abono da verdade, foi desde o principio uma das lutas de Rui Moreira. Espero bem que esta união que hoje se sente no Porto permita enfrentar outros designios com uma "couraça" à prova do centralismo.
Porto
O dia hoje não era de sol aberto e como tal pouca gente se passeava na Foz. Acalmia até no mar. Mas ainda assim os novos molhes vão ser dor de cabeça num futuro próximo pois as ondas hoje molhavam os mais distraídos. E o mar estava calmo.
Domingo, Abril 05, 2009
A UNIÃO FAZ A FORÇA
Há alguns anos Menezes veio defender a união entre os Municípios de Porto e Gaia.
Na minha opinião,essa inicativa só beneficiaria o País e os Munícipes.
Portugal deixaria de estar tão centralizado em Lisboa, aproveitávamos melhor os recursos e ganhávamos dimensão e poder reivindicativo, designadamente, face à Europa. Acresce que,os cidadãos das duas margens da foz do rio DOURO apresentam muito em comum.
Hoje,a propósito da candidatura de PP à C.M. de Almada, António Costa terá
defendido que seria importante que LISBOA E ALMADA tivessem um presidente da mesma côr política.
Pois eu não vejo que essa proposta traga vantagem ao País ou aos munícipes dessas autarquias.
A diferença entre as duas propostas é que a de Luis Filipe Menezes nasce de uma percepção daquilo que os eleitores gostariam que sucedesse e a de António Costa resulta daquilo que os potenciais eleitos apreciariam que acontecesse.
A primeira aponta vantagens locais e nacionais e a segunda, talvez, apenas partidárias.
MAS CADA UM É COMO É.
Na minha opinião,essa inicativa só beneficiaria o País e os Munícipes.
Portugal deixaria de estar tão centralizado em Lisboa, aproveitávamos melhor os recursos e ganhávamos dimensão e poder reivindicativo, designadamente, face à Europa. Acresce que,os cidadãos das duas margens da foz do rio DOURO apresentam muito em comum.
Hoje,a propósito da candidatura de PP à C.M. de Almada, António Costa terá
defendido que seria importante que LISBOA E ALMADA tivessem um presidente da mesma côr política.
Pois eu não vejo que essa proposta traga vantagem ao País ou aos munícipes dessas autarquias.
A diferença entre as duas propostas é que a de Luis Filipe Menezes nasce de uma percepção daquilo que os eleitores gostariam que sucedesse e a de António Costa resulta daquilo que os potenciais eleitos apreciariam que acontecesse.
A primeira aponta vantagens locais e nacionais e a segunda, talvez, apenas partidárias.
MAS CADA UM É COMO É.
Sábado, Abril 04, 2009
Mutatis mutandis
« …Eu vi algumas vezes apreender jornais nas ruas de Lisboa e nunca pude deixar de rir a bandeiras despregadas, mesmo quando esses jornais eram meus, porque asseguro-lhes que não há espectáculo mais divertido.
Que faz esse homem de sabre em punho, a correr atrás de um rapazito que foge? Corre atrás do rapaz? Não. Corre atrás de uma verdade que ele leva nas mãos, embrulhada nalgumas folhas de papel.
O homem acerca-se do rapaz, arranca-lhe das mãos as folhas de papel e mete-as no bolso com um sorriso de satisfação.
O que significa o seu sorriso? – Significa que conseguiu esconder no seu bolso uma verdade.
Escondeu-a?
Na realidade, denunciou-a.
Enquanto essa verdade circulava tranquilamente nas mãos do rapaz, era talvez uma verdade obscura. Nos bolsos do homem tornou-se uma verdade famosa e se corria nas mãos do rapaz, nas mãos do homem ainda corre mais. Agora não corre: voa.”
João Chagas, Fevereiro de 1906
Que faz esse homem de sabre em punho, a correr atrás de um rapazito que foge? Corre atrás do rapaz? Não. Corre atrás de uma verdade que ele leva nas mãos, embrulhada nalgumas folhas de papel.
O homem acerca-se do rapaz, arranca-lhe das mãos as folhas de papel e mete-as no bolso com um sorriso de satisfação.
O que significa o seu sorriso? – Significa que conseguiu esconder no seu bolso uma verdade.
Escondeu-a?
Na realidade, denunciou-a.
Enquanto essa verdade circulava tranquilamente nas mãos do rapaz, era talvez uma verdade obscura. Nos bolsos do homem tornou-se uma verdade famosa e se corria nas mãos do rapaz, nas mãos do homem ainda corre mais. Agora não corre: voa.”
João Chagas, Fevereiro de 1906
Sexta-feira, Abril 03, 2009
Gerentes PME
A ANJE apresentou ao Governo uma proposta que visa a possibilidade de atribuição de subsidio de desemprego aos gestores das pequenas e médias empresas (PME). Parece-me uma medida justíssima. Não faz qualquer sentido que um gestor, de maneira geral também sócio, de uma PME, não possa usufruir de benefícios que são subsidiados também com os seus descontos.
O mundo às avessas
Onde digo norte-sul, podia dizer esquerda-direita, acima-abaixo, leste-oeste e por aí fora. No fundo, atrapalham mais do que ajudam.
Há uns tempos, vi uns mapas representando o planeta Terra que não correspondiam ao clássico esquema de colocar a Austrália na ponta direita e a América e mais um pedaço do Pacífico na parte esquerda do planisfério, estando a Europa e a África, mais o Atlântico, na parte central. Os tais mapas eram diferentes porque colocavam a Austrália no centro (aliás, é na Austrália que tais mapas são comercializados).
Visto isto, a questão imediata que se coloca é a de saber porque razão colocamos a parte a que chamamos o "hemisfério norte" na metade superior da folha e o dito "hemisfério sul" na metade inferior. Por outras palavras (e subindo mais um degrau), porque carga de água é que imaginamos sempre o próprio sistema solar como um alinhamento de planetas à volta do Sol em que todos os pólos "norte" estão para cima? Se representasse o mesmo sistema ao contrário, ou seja com todos os pólos "sul" para cima estaria a cometer um erro? Claro que não!
O resultado, todavia, seria que eu veria invertido o movimento de translação dos planetas em volta do sol, isto é, eu já não poderia dizer que a Terra circunda o sol no sentido inverso ao dos ponteiros do relógio mas, enquanto observador fixo e externo, eu constataria que afinal os planetas do sistema solar têm um movimento de translação no sentido dos ponteiros do relógio. O mesmo se diga em relação ao movimento de rotação, na perspectiva de um observador externo.
Em que é que tudo isto me adianta? Nada!
Mas ajuda a perceber que temos a nossa cabecinha muito condicionada por esquemas mentais pré-estabelecidos, por uma linguagem formatada com noções que não prestam para grande coisa quando nos mexemos noutras esferas.
Se há um domínio em que há mais mitos mentais é o do conhecimento do Universo, a propósito do qual, aliás, nos ensinaram verdadeiros disparates: não, o Sol e todas as estrelas não são corpos fixos pois têm um movimento de translação relativamente ao centro das suas galáxias; no Espaço cósmico, a velocidade é sempre uma medida relativa porque tudo está em movimento; no Universo, as medidas espaço e tempo são a mesma coisa e a única ferramenta de medição que temos é a da velocidade da luz e mesmo esta precisa de dois pontos imaginários.
Há uns tempos, vi uns mapas representando o planeta Terra que não correspondiam ao clássico esquema de colocar a Austrália na ponta direita e a América e mais um pedaço do Pacífico na parte esquerda do planisfério, estando a Europa e a África, mais o Atlântico, na parte central. Os tais mapas eram diferentes porque colocavam a Austrália no centro (aliás, é na Austrália que tais mapas são comercializados).
Visto isto, a questão imediata que se coloca é a de saber porque razão colocamos a parte a que chamamos o "hemisfério norte" na metade superior da folha e o dito "hemisfério sul" na metade inferior. Por outras palavras (e subindo mais um degrau), porque carga de água é que imaginamos sempre o próprio sistema solar como um alinhamento de planetas à volta do Sol em que todos os pólos "norte" estão para cima? Se representasse o mesmo sistema ao contrário, ou seja com todos os pólos "sul" para cima estaria a cometer um erro? Claro que não!
O resultado, todavia, seria que eu veria invertido o movimento de translação dos planetas em volta do sol, isto é, eu já não poderia dizer que a Terra circunda o sol no sentido inverso ao dos ponteiros do relógio mas, enquanto observador fixo e externo, eu constataria que afinal os planetas do sistema solar têm um movimento de translação no sentido dos ponteiros do relógio. O mesmo se diga em relação ao movimento de rotação, na perspectiva de um observador externo.
Em que é que tudo isto me adianta? Nada!
Mas ajuda a perceber que temos a nossa cabecinha muito condicionada por esquemas mentais pré-estabelecidos, por uma linguagem formatada com noções que não prestam para grande coisa quando nos mexemos noutras esferas.
Se há um domínio em que há mais mitos mentais é o do conhecimento do Universo, a propósito do qual, aliás, nos ensinaram verdadeiros disparates: não, o Sol e todas as estrelas não são corpos fixos pois têm um movimento de translação relativamente ao centro das suas galáxias; no Espaço cósmico, a velocidade é sempre uma medida relativa porque tudo está em movimento; no Universo, as medidas espaço e tempo são a mesma coisa e a única ferramenta de medição que temos é a da velocidade da luz e mesmo esta precisa de dois pontos imaginários.
Ar livre
Associo-me à campanha para a criação de um Skate Parque na cidade do Porto, à semelhança dos que já existem na Maia, na Póvoa do Varzim e por esse país fora.
Os jovens skaters do Porto apenas têm a rua ou, quando não há muito movimento de pessoas por ali, as rampas da Casa da Música. É nada e tem os seus riscos.
A Câmara do Porto podia e devia apoiar a criação de um tal parque.
Os jovens skaters do Porto apenas têm a rua ou, quando não há muito movimento de pessoas por ali, as rampas da Casa da Música. É nada e tem os seus riscos.
A Câmara do Porto podia e devia apoiar a criação de um tal parque.
Quem fala assim não é gago
Pires de Lima, ex-bastonário da Ordem dos Advogados, não tem papas na lingua. Agora o alvo foi o ministro da propaganda socialista. Santos Silva de seu nome. Direi que acaba por ser violento na tom com que o faz. Não me parece que se possa falar desta forma. É ofensiva a comparação. Não deve tardar muito e a Associação dos Palhaços apresentará uma queixa na ERC.
Parece mentira mas não é
a) Névoa foi condenado por suborno mas foi nomeado para uma empresa municipal. Ou seja, nada melhor do que ter um corrupto como presidente. Sempre há-de encontrar alguém a quem corromper e conseguir uns negócios extras.
b) Candida Almeida, procuradora/comentadora, está baralhada com o que se está a passar. Palavras do presidente do Sindicato dos magistrados. Ou seja não está a "pescar nada do que se passa à sua volta".
c) A Adfer tem sido critica da terceira travessia. E disse-o uns dias antes de organizar um congresso sobre a problemática ferroviária. O grande Lino quis "asfixiar" o congresso para que não houvesse mais palco. Democrata este ministro sim senhora. Tem escola da boa.
d) http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1372367&idCanal=4739 foi despedido de treinador da selecção mexicana porque não alcançou bons resultados. Normal diria. Por cá parece que não é assim. Mas até podiamos fazer uma troca. Queirós está com ar de mexicano e o Erickson gosta do sol e marisco Português.
b) Candida Almeida, procuradora/comentadora, está baralhada com o que se está a passar. Palavras do presidente do Sindicato dos magistrados. Ou seja não está a "pescar nada do que se passa à sua volta".
c) A Adfer tem sido critica da terceira travessia. E disse-o uns dias antes de organizar um congresso sobre a problemática ferroviária. O grande Lino quis "asfixiar" o congresso para que não houvesse mais palco. Democrata este ministro sim senhora. Tem escola da boa.
d) http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1372367&idCanal=4739 foi despedido de treinador da selecção mexicana porque não alcançou bons resultados. Normal diria. Por cá parece que não é assim. Mas até podiamos fazer uma troca. Queirós está com ar de mexicano e o Erickson gosta do sol e marisco Português.
Quinta-feira, Abril 02, 2009
A guerra dos genéricos
A Associação Nacional de Farmácias (ANF) é das mais poderosas associações empresariais em Portugal. E o seu presidente, João Cordeiro, um dos dinossauros do associativismo com 30 anos de presidente. E na mais recente disputa eleitoral prometeu/instigou as farmácias a partir do dia 1 de Abril, ou seja ontem, a venderem genéricos mesmo que o médico tivesse receitado outro remédio qualquer. Um serviço à população afirmava Cordeiro. E assim foi. Ontem uns farmacêuticos mais seguidistas lá obedeceram ao grande líder e toca a trocar receitas. E o que representa esta atitude? nada mais nada menos do que não cumprir a lei. Ok. Se o Cordeiro pode fazer isto também eu decidi que não paro nos vermelhos pois gasto gasolina e tempo desnecessariamente. E incito todos a fazer o mesmo. Pois se a rebelião promovida pelo Cordeiro não tem consequências legais, então esta minha e outras que eu me lembre também nâo. Abaixo as leis, viva o poder popular.
Quo vadis
Jorge Fiel escreve na Bússola uma questão pertinente sobre o futuro "próximo" de Rui Moreira. Não concordando com a questão do curriculum empresarial, concordo com o restante. O Rui é um excelente candidato à CM Porto ou a outra qualquer. O Rui é um excelente candidato ao FCP. O Rui tem sido uma excelente voz de defesa do Norte e em especial da cidade do Porto. O que Rui Moreira não pode é ser putativo candidato politico e desportivo. Aí concordo inteiramente com Jorge Fiel. Como concordo que Bruxelas não é de todo o seu destino. Deveria Rui Moreira apoiar a regionalização e depois avançar para a liderança da região administrativa que daí nascesse. Isso sim seria uma aposta certeira.
Outras conversas
Ainda não li, mas parece interessante. Ver aqui.
Se fosse verdade que a "theory of everything" tinha sido finalmente comprovada e explicada, decerto que já todos o saberíamos.
Mas vou levar este livro para férias, a ver se fico menos estúpido e se esqueço o Freeport.
Pelo menos, tento.
Se fosse verdade que a "theory of everything" tinha sido finalmente comprovada e explicada, decerto que já todos o saberíamos.
Mas vou levar este livro para férias, a ver se fico menos estúpido e se esqueço o Freeport.
Pelo menos, tento.
ISALTINAR
Nada como uma mulher despeitada para tramar a vida ao Isaltino. Promessas de casamento é o que dá.
Reinserção em tempos de crise
A crise trouxe para cima da mesa assuntos que até aqui passavam relativamente despercebidos. Por exemplo, os bónus e as indemnizações de rescisão de 'fat cats' de empresas que eles próprios tinham arruinado. E, muitas vezes, à custa de dinheiros públicos, se faz favor.
Ora, vale a pena virar também as luzes para as regras que os membros da Comissão Europeia se aplicam a si próprios no momento da partida.
Constata-se, então, que existe um regime curioso que atribui a cada membro da Comissão Europeia que deixe essas funções uma chamada "indemnização de reinserção" que varia entre 45% e 65% do seu salário, e isto durante 3 anos.
Da actual Comissão, já se foram embora o Peter Mandelson (para assumir o cargo de ministro do Comércio no governo de Gordon Brown), o Franco Fratini (para assumir a pasta dos Negócios Estrangeiros no governo de Berlusconi) e Markos Kyprianou ( para funções governamentais em Chipre). Vejam aqui.
A que título, então, recebem estes senhores durante 3 anos cerca de metade do seu salário de 20.000 euros de Comissário? Reinserção? Por terem saído de Bruxelas numa Sexta para serem ministros na Segunda?
Parece que há mais 5 membros da actual Comissão que já fazem as malas para saírem antes do fim do mandato directamente para postos nos seus países de origem. Mostrem lá os envelopes.
Ora, vale a pena virar também as luzes para as regras que os membros da Comissão Europeia se aplicam a si próprios no momento da partida.
Constata-se, então, que existe um regime curioso que atribui a cada membro da Comissão Europeia que deixe essas funções uma chamada "indemnização de reinserção" que varia entre 45% e 65% do seu salário, e isto durante 3 anos.
Da actual Comissão, já se foram embora o Peter Mandelson (para assumir o cargo de ministro do Comércio no governo de Gordon Brown), o Franco Fratini (para assumir a pasta dos Negócios Estrangeiros no governo de Berlusconi) e Markos Kyprianou ( para funções governamentais em Chipre). Vejam aqui.
A que título, então, recebem estes senhores durante 3 anos cerca de metade do seu salário de 20.000 euros de Comissário? Reinserção? Por terem saído de Bruxelas numa Sexta para serem ministros na Segunda?
Parece que há mais 5 membros da actual Comissão que já fazem as malas para saírem antes do fim do mandato directamente para postos nos seus países de origem. Mostrem lá os envelopes.
Quarta-feira, Abril 01, 2009
Contas de Barcelos
Bom exemplo de “ganância” o caso, agora em tribunal, do euromilhões que deu a ganhar 15 milhões de euros ao par de namorados de Barcelos. No princípio, a soma era a dividir por dois, e a conta lá estava em nome de todos a garantir a sua repartição. Um ano mais tarde, a rapariga achou que lhe dava jeito o dinheiro todo e que as apostas eram solitárias e por quadrícula, pelo que, como a quadrícula premiada era dela, dela era o dinheiro todo. O rapaz deixou de poder movimentar o dinheiro, compreensivelmente não gostou, e colocou as coisas em tribunal. Parece que o assunto está feio para a menina, porque o tribunal acha que a questão se tem que resolver dividindo o dinheiro na proporção dos valores pagos para as apostas, o que torna o rapaz credor da maior parte da soma ganha uma vez que pagou quatro apostas, tendo ela pago apenas duas…. A ver...
Nortadas Bond
Estou em estado de choque.
Acabo de aceder à primeira das listas dos sites que foram contaminados pelos tais hackers chineses. Foram uns técnicos de Toronto que puseram a nú toda esta rede de espionagem cibernética.
Pois não é que o Nortadas está lá mencionado, através de um servidor espanhol asturiano que também estará contaminado?
Lêem-nos na China, está bom de ver. Será isto um progresso?
Ecolimites
O Governo brasileiro vai mandar construir muros de cimento de três metros de altura a isolar o acesso às principais favelas do Rio de Janeiro. Até ao fim do ano espera-se que estejam vedadas 11 favelas, e já foram construídos 55 metros de muro em torno de uma das maiores favelas do Rio. Chamam-lhes ecolimites porque pretendem travar a expansão dos morros acabando com o pouco verde que lhes resta e proteger algumas casas construídas no limite das favelas em risco de derrocada e de arrastamento pelas chuvas, mas são também uma forma de dificultar a fuga dos narcotraficantes para dentro das favelas inviabilizando a acção policial. Tudo razões respeitabilíssimas. Mas o conceito de muro, sobretudo quando é usado em determinados contextos, não deixa de chocar. Um muro é sempre um muro, e quando demarca os mais desfavorecidos e os mais pobres diz muito do seu isolamento em relação a “outros” mundos, mesmo que a razão que se invoca seja a melhor e a mais meritória de todas…
O oxigénio do governo
No meio de uma crise sem precedentes o governo procura injectar oxigénio nas empresas. Agora são os fundos para formação profissional. Ao principio era só o sector automóvel, agora são todos os sectores. Basta que as empresas não tenham dividas ao fisco e à segurança social e se comprometam a manter os trabalhadores. Numa primeira leitura parece bem. Permite manter empregos e não originar mais crises sociais. Mas uma vez mais fica a sensação que o governo vai distribuindo balões de oxigénio. Serão estas empresas saudáveis? No passado, agora e no futuro? Ou no futuro podem vir a morrer pois o dito balão de oxigénio, que as impede de se adaptarem ás realidades e eventualmente não reduzirem pessoal, as sufoca? é que uma vez mais se coloca o problema Qimonda. Que adianta salvar uma empresa que normalmente não sobreviveria? Que apenas tinha um cliente e um fornecedor? Que não tinha mercado? A febre de empurrar com a barriga pode trazer problemas no futuro. No nosso futuro. Já ninguém acredita que este governo tenha condições para gerir o que quer que seja. Está ferido de morte e vai arrastar-se, arrastando-nos a todos. Os sintomas são tantos e tão graves. Pode ser que a vaia que Sócrates sofreu na Ópera seja um sinal de mudança. Pode ser que o oxigénio do governo se esteja mesmo a acabar.
E agora?
O Público dá conta da explicação que os magistrados do processo Freeport deram ao PGR sobre as pressões sofridas para arquivarem o processo. Segundo parece partiram de Lopes da Mota, ex-secretário de estado de Guterres e actualmente a liderar o Eurojust. Mas como faz notar Nuno Gouveia no Cachimbo de Magritte este ilustre procurador já anteriormente aparecia relacionado com o caso Fátima Felgueiras. Será que agora se começa a deslindar este mistério? E onde terminará?
Subscrever:
Mensagens (Atom)