Leixões derrota FCP e "Sistema"

PARABENS LEIXÕES! Mas este parabéns é acima de tudo por uma vitória contra o chamado “sistema” instalado no futebol e que ontem se tentou mostrar com toda a força.

O Leixões estava a ganhar e bem, talvez até mais por demérito do FCP do que pelo bom futebol do Leixões.

O vulto preto que se movia no campo como um pião de xadrez marca penalti. Penalti muito duvidoso, mas que ele não teve dúvida nenhuma. Fez-se o empate.

No decorrer do jogo o Leixões marca de novo. Agora sem dúvida alguma, mas o árbitro criou-a. Anteriormente de um momento duvidoso ele não duvidou… agora de um lance nada duvidosos ele arranjou a dúvida, que acabou por passar a certeza (mas só para ele!).

Valeu a alma e a garra do Leixões que perante tamanha desonestidade e desacerto do FCP lá conseguiu o golo da vitória.

Mas este texto nada tem haver contra o FCP, porque acontece com muitos outros clubes.

Aliás, na semana passada, num jogo da Taça entre o Chaves e o Braga a falta de vergonha a este nível fez-se sentir. Por volta dos 80 minutos, com o Chaves a dominar completamente o Braga, com bolas ao poste inclusive, um tal de Artur qualquer coisa, suposto arbitro desse jogo, conseguiu de uma vez só expulsar dois jogadores do Chaves. Não contente, e já que o Braga mesmo assim não conseguia marcar, nos minutos finais o vulto preto conseguiu marcar um penalti, daqueles que só ele conseguiu ver e não ter qualquer dúvida.
O problema é que andamos há uns anos a ver e ouvir falar de processos de corrupção de futebol, alguns em investigação, outros em julgamento e a maior parte deles de grandes suspeições passaram a nada.

Enfim, paga o Boavista para salvar a pele de muita gente do futebol e para atirar areia para os olhos. Mas o que se passou no Boavista é o espelho deste sistema. Este clube andou alguns anos “levado ao colo”, não há dúvida, mas assim foi porque havia dirigentes que o faziam levar. O resultado deste sistema é isto mesmo, em último caso a instituição sofre para salvar a “pele” dos dirigentes. Isto é contrário do que devia acontecer, que era a instituições continuarem e os dirigentes pagarem pelos seus actos…

Já agora, de tantos processos vindos ao público, uns encerrados outros em curso, com escutas inequívocas e testemunhas que fizeram parte de actos pouco transparentes, quantos condenados? É caso para dizer: muita parra e pouca uva.