sexta-feira, setembro 12, 2008

Carta Aberta ao Dr. Paulo Portas

Recebi do meu amigo Diogo Lencastre um pedido de publicação de uma carta aberta ao Dr. Paulo Portas, o que faço com gosto e amizade.

Ao Presidente do CDS-PP

Sr. Dr. Paulo Portas,


O ESTADO DE ALMA DE UM MILITANTE DO PORTO
-------------------------------------------------------

Após ter lido com atenção a Carta Aberta que o Alcidio Gomes lhe enviou, não posso estar mais de acordo com a explanação por este efectuada. De facto, as noticias que recentemente vieram a público, apenas vêm confirmar a forma como tem pautado a sua vida, e consequentemente a vida de nosso partido.

Tendo sido militante activo, exercendo cargos na Concelhia do Porto, e como Autarca no mesmo Concelho, hoje em dia dadas as pulhices constantes que se vivem no nosso Partido e também aquelas que sofri na pele na nossa Concelhia, a vontade que dá mesmo é a de trucidar o cartão e esquecer que por um período da minha vida, andei enganado a servir um Partido e um País, que de todo não merecem o nosso empenho e sacrificio pessoal.

Nunca me esquecerei do dia em que por alturas das eleições para a Comissão Politica Distrital do Porto, entre o Alvaro Castello Branco e o Rui Albuquerque, em conversa com o Alvaro desabafei que não estava para compactuar com as pulhices que estavam a ser cometidas e a que estava a assistir, e que iria abandonar o Partido. Nesse momento o Alvaro apenas me respondeu que era de pessoas como eu que o Partido necessitava, para poder ombrear com quem não tem escrupulos e que tudo faz para atingir os seus objectivos. Eu, ingénuo, acreditei.

Anos mais tarde após este episódio, a equipa que se propôs liderar a Concelhia do Porto encabeçada pelo Diogo Feio (João Anacoreta, João Porto, José Mexia, Toninho Folhadela, eu Próprio, entre outros), sofreu bem na pele a forma de fazer política que caracteriza a actual liderança da Distrital do Porto. Posteriormente, a palhaçada que o Engº Campos Cunha encenou para não aceitar a Lista encabeçada pelo José Marcelo Mendes Pinto, também para liderar a Concelhia do Porto, e que foi completamente abafada para bem do partido (Foi a atitude que os elementos que compunham a lista do Dr. José Marcelo Mendes Pinto tomaram, como pessoas de bem que são). As personagens que estão por detrás destes actos são sempre as mesmas, e apenas contribuem para afastar do movimento activo do partido, militantes de enorme valor que desinteressadamente/ingénuamente/inocentemente ainda acham que podem dar o seu contributo de forma clara.

Apenas se constata que o Partido não dá qualquer valor a esta colaboração, e apenas pretende manter em seu redor os usuais parasitas que nada mais sabem fazer do que sugar as mordomias que o aparelho e o estado lhes proporcionam.

A forma como usurpou o a Liderança ao Dr. Ribeiro e Castro, quando a meio do Campeonato achou que podia e devia entrar em jogo, como criança mimada a quem se retira a bola. A guerrilha constante que o Grupo Parlamentar foi fazendo à Liderança do Dr. Ribeiro e Castro. O partido tem estatutos, tem timings, e estes deviam ser para cumprir em prol daquilo que todos nós defendemos (ou ainda defendemos)... O CDS-PP. Todos estes actos que temos vivido apenas contribuem para que um Partido como o nosso, que devia buscar o crescimento Organico e Geográfico através da passagem de uma mensagem Democrata Cristã clara e sem umbiguidades, apenas se lhe possa vaticinar como futuro um caminho. O da desintegração...

Com os meus melhores Cumprimentos,

Diogo Lencastre

22 comentários:

  1. Caros, eu sou militante (recente) do PSD e esta é uma "guerra" que não é minha. Apesar de não conhecer os antecedentes, não me custa nada a crer que estas afirmações tenham toda a razão de ser.

    Contudo, o que digo para o PSD parece-me ser também válido para o CDS: não basta protestar nem revelar estados de alma, é preciso ganhar eleições internas! O partido é feito de militantes e estes não são acéfalos. É preciso convencê-los e é preciso, principalmente, trazer novos militantes (para este e para todos os outros partidos, já agora). Ou então apostar em partidos novos. Mas, em qualquer caso, é preciso conquistar votos, ganhar legitimidade por via de eleições!

    ResponderEliminar
  2. Xiiii pá

    Esta é de "cabo e esquadra"!!

    ResponderEliminar
  3. Não peretenço a este partido (não tenho) mas sinto a dor de quem quer lutar e remar num dado sentido (da verdade e da coragem)e vê que o timoneiro não se importa com a estagnação, muito embora gesticule e se farte de esbracejar aparentando remar, mas não mais fazendo do que ficar no mesmo sítio...

    ResponderEliminar
  4. A Carta de Alcinio Gomes em nome do Movimento 4 de Dezembro não é representativa do Movimento.
    Foi subscrita por ele quando ele se intitula Coordenador depois de ter "nomeado" e "desnomeado" em menos de um ano o Prof. Pardal e o Dr. Matos Chaves, para esses cargos de coordenador.
    Eu próprio, a Maria Reina e o Prof. Isaías Afonso somos os outros três membros até hoje, - ou pensava que éramos... - e que pelo menos vínhamos dando o nome ao Movimento 4 de Dezembro...
    E tanto quanto eu saiba nada justificava esta atitude de Alcínio Gomes. Tanto mais, que no último jantar no Hotel Plazza em Lisboa, em 9 de Julho, fizera juntar o Dr. Bagão Félix e Carvalho da Silva da CGTP a dissertar sobre o Código do Trabalho, tendo o Dr. João Almeida como convidado.
    Meses antes, já estivera noutros jantares do Movimento 4 de Dezembro, o mesmo Dr. João Almeida, o Engº José Pedro Amaral duas vezes e os deputados Hélder Amaral e José Paulo de Carvalho, este por quatro vezes.
    E os Drs. Martim Borges de Freitas, João Mota Campos e Prof. Narana Coissoró, uma ou duas vezes cada um. Ismael Pimentel esteve três vezes, pelo menos.
    Finalmente, num dos jantares no início deste ano, esteve lá o Dr. Paulo Portas.
    O espírito do Movimento sempre foi o de agregar esforços entre os militantes.
    Alcínio Gomes chegou mesmo com o Prof. Isaías Afonso, depois de termos acordado nisso por várias vezes entre o Núcleo do Movimento, a encetar esforços para um encontro de Paulo Portas com o Dr. Ribeiro e Castro em Bruxelas ou Antuérpia.
    Ambos estiveram disponíveis. Porém, à última hora o Dr. Ribeiro e Castro recuou, porque não teria recolhido luz verde para o encontro, por parte do seu "staff" reunido no almoço de 5 de Abril em Leiria.
    O próprio Alcínio Gomes repudiou num jantar diante do Dr. Paulo Portas por esta recusa do Dr. Ribeiro e Castro, em Abril último.
    Portanto, nada parece justificar esta tomada de posição de Alcínio Gomes.
    E não creio que o Movimento 4 de Dezembro possa estar envolvido nisso.
    O que se pode concluir de tudo isto é que anda muita gente a querer beneficiar da confusão alimentada, e não é por acaso que tudo ocorre nas vésperas da rentrée política em Aveiro...
    Já conheço o Partido desde 1975...
    Votei contra o Dr. Paulo Portas e a concelhia onde presido também foi a única no Distrito onde o Dr. Ribeiro e Castro ganhou.
    Portanto tenho legitimidade para falar e à vontade no tema. Todavia, neste momento não reconheço nos apoiantes do Dr. Ribeiro e Castro qualquer postura "de militância recomendável" que os possa legitimar a tomar conta do Partido. Partido que estava fechado ao exterior... Pois não havia vontade de o abrir ao exterior...
    Aliás, nem outra coisa se poderá concluir, quando entre 2005 e 2007, uma Direcção com dois anos de mandato se deixou vencer nas urnas numa percentagem demolidora de 25 % contra os 75 % do Dr. Paulo Portas.
    Isso mesmo foi mais do que uma vez referido pelo próprio Alcinio Gomes em jantares...
    Atitudes destas não colhem.
    Anda para aí qualquer coisa mais que não bate certo...

    ResponderEliminar
  5. Ah pois afinal o Monteiro ainda tinha razao

    ResponderEliminar
  6. As sondagens que serviram para crucificar injustamente Ribeiro e Castro são agora abafadas e ignoradas.

    Usem os mesmos comentários que usavam! Sejam corajosos e digam o que ousaram dizer! Nunca anterior direcção teve sondagens destas. NUNCA!

    Eram a prova usada de que o CDS estava mal, hoje são a prova futura de que o CDS sempre teve más sondagens.

    Já agora, hoje AXIMAGE atribui 3,8%ao CDS-PP. Tinha 4,4% e cai 0,6%, o que significa que caiu 15% do seu eleitorado!!!

    ResponderEliminar
  7. Com quadros como Manuel Queiró qual seria a expressão do CDS nos meios de comuncação?!
    No entanto, quem o ouvisse hoje iria julgar que estava ali um tribuno e uma força da natureza ou um carreador de pianos. Nada disso aconteceu na vida do CDS com Manuel Queiró.
    Este é um exemplo, mas podia façlar de tantos outros.
    E quem ficou decepcionado com o discurso de Manuel Queiró, na Batalha e depois com o "flop" em Torres Novas, onde eu ainda pensei votar na sua moção mas nunca mais lhe pus a vista em cima, o que demonstra a sua incapacidade de mobilização de equipas. O Manuel Queiró acabou só e a balbuciar umas indignações birrentas diante do irmão Luís Queiró que lá foi condescendendo até onde era tolerável condescender num Congresso diante do irmão...
    Ora o que hoje sobressaiuu foi miserável da parte dele. Nunca poderia aparecer ao dia de hoje a vociferar contra a liderança. Tinha 363 dias no resto do ano, pois já estou a acautelar o Natal...
    Finalmente, o discurso de Paulo porytas foi muito bom. Não podia era vir falar da lua e das estrelas, porque o tempo não vai propício a esse clima.
    Toda a conversa sobre outras pistas é demagogia de uns tantos incapazes de terem tomnado contra do aprtido entre 2005 e 2007, quando ficaram silenciosos diante de Cavaco e até elogiavam Sócrates, como de resto N.Guedes fez.
    E Nobre Guedes não fez mesmo falta nenhuma.
    Viu-se na falhada candidatura à Câmara de Lisboa. Deprimente.
    Aliás o Sr. deve pensar que cativa eleitorado. Paulo Portas fez mal em segurar a sua demissão. Após o desaire de Lisboa, a porta da rua teria sido a melhor serventia da casa. E o partido até ganhava maior admiração do eleitorado. Aí Pires de Lima até tem razão em defender o fim do "amuiguismo". Era bom que Pires deLima não se venha a esquecer disso.
    No mais Paulo Portas fez hoje o que mais ninguém no CDS seria capaz de dizer ou fazer.
    Não vale a pena tentarem esforçarem mais a memória.
    E quanto à Tia Manuela oiçam o comentário do ex-Director da SIC o Rangel no Correio da Manhã. Eu nem queria acreditar...
    E agora comparem o discurso de Aveiro com o de Castelo de Vide...
    Haja decoro!!!

    ResponderEliminar
  8. MEDIATISMOS NÃO DÁ VOTOS. EM SANTA MARIA DA FEIRA ESTAVA 6000 NO ALMOÇO E O RESULTADO LEVOU A DEMISSÃO DE PORTAS.

    E O QUE JÁ AQUI FOI DITO É IMPORTANTE QUE SE EXPLIQUE - 3,8%. NOVA DESCIDA?? ASSIM PARA ONDE CAMINHA? E SE O PRESIDENTE FOSSE OUTRO, O QUE DIRIA O DR. PAULO PORTAS DESSA SONDAGEM?

    COMO MUITO BEM DIZ NA VISÕA, AINDA BEM QUE "O PUBLICO" NOTICIOU A DEMISSÃO DO DR. LUIS GUEDES, PORQUE SENÃO EM 2018 AINDA NÃO TERIAM PERCEBIDO QUE ELE JA NÃO LÁ ANDAVA.

    MAS AINDA HA QUEM ACHE QUE ESTA TUDO BEM....

    ResponderEliminar
  9. Eu... é só para dizer que estiveram mais ou menos 400 pessoas na Praça do Peixe!

    ResponderEliminar
  10. 400?! humm de certeza? isso parece gente a mais.
    Até os canais cooperaram, só focaram a área do palco ...
    Que tristes.

    ResponderEliminar
  11. Ganda Manel

    http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1342569

    ResponderEliminar
  12. Ó Pico, por que no te callas?

    ResponderEliminar
  13. Vocês não percebem que estão todos a fazer figura de tolinhos?
    Vocês não percebem que fora das tertuliazinhas do partido ninguém está interessado no CDS/PP?
    Vocês são os únicos que ainda não perceberam que o partido acabou. Estão tão entretidos a guerrear-se que não se aperceberam disso.

    ResponderEliminar
  14. A HISTÓRIA A DAR RAZÃO AO DR.MANUEL MONTEIRO...É BONITO DE SE VER...

    ResponderEliminar
  15. 400 na Praça do Peixe, em Aveiro?
    Façam então o favor de desmentir, corrigindo, por exemplo, a RTP, como se pode ler aqui
    http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=363027&visual=26&tema=1

    Enganaram-se, coitaditos, falam de dois mil apoiantes; os tristes...

    ResponderEliminar
  16. Não sei como desmentir: se a TVI disse que estiveram 300 e a SIC perto de mil, em quem devemos acreditar? Quem lá esteve disse-me que esteve pouca gente, na ordem dos 400, mas que foi bom dizer para a imprensa que tinham estado dois mil. O que a mim me interessa é quantos realmente lá estiveram. Quanto ao resto ... quero cá saber!

    ResponderEliminar
  17. Ó anónimo anterior,

    Ainda que mal pergunte: mas porque é que a si lhe interessa saber quantos realmente lá estiveram? Que relevância é que isso tem?

    ResponderEliminar
  18. Pires de Lima ontem no JN atirou-se às estruturas.Triste ficou por nao conseguir fazer 1 tendencia liberal uma vez que as estruturas boicotaram.O presidente do CN contra as estruturas.
    É a guerra civil!

    ResponderEliminar
  19. Diogo criaste a palavra umbiguidades!Parabéns não podia ser mais bem aplicada!

    ResponderEliminar
  20. Funes, de facto você tem razão. Não tem relevância nenhuma. Deixei-me levar pela discussão.

    ResponderEliminar
  21. deprimente.....

    ResponderEliminar
  22. queria escrever uma carta para o paulo portas , digam me um endereço para enviar a carta. obrigada esta aqui o meu e-mail
    tania_anjinho95@hotmail.com

    ResponderEliminar