Acerca da morte de Benazir Bhutto não é fácil de dizer o que quer que seja. Desde logo, não é possível saber bem quem a matou. Pode ter sido a Al-Qaeda, é o mais provável, mas não deixam de fazer parte do rol dos suspeitos os serviços de segurança paquistaneses, ou outros grupos de radicais e militantes extremistas apoiantes de Musharraf (a própria Benazir Butho temia que ele viesse a declarar o estado de emergência, ou a prendê-la como forma de evitar as eleições). Era extremamente corajosa e culta. Isso parece inegável. Mas, e de resto? Que valor tinham as suas promessas de terminar com o fundamentalismo e com o terrorismo no Paquistão quando é mais que sabido que durante o período de tempo em que foi primeiro ministro reconheceu o regime Taliban no Afeganistão, e foi objecto de várias acusações de corrupção e de suspeitas de ter mandado matar o seu próprio irmão? Mesmo a coragem que revelava não tinha qualquer coisa de fanático, até na forma como vinculava as suas posições e o curso da sua carreira política à memória do pai, Ali Bhutto, que chegou a declarar que o Paquistão preferia comer erva a prescindir do seu projecto nuclear? Que consequências poderá vir a ter o seu assassinato no meio do barril de pólvora que é o Paquistão e toda a zona onde se insere, sendo certo que já se pode ler em inúmeros blogs que para o mundo islâmico e para o tempo em que vivemos, ele pode ter o mesmo efeito que o assassinato do Arquiduque Fernando da Áustria em Sarajevo em 1914? Seja como for, não tenho dúvidas de que será sempre de lastimar o atentado em si, a perda da vida que traduz, o comprometimento da esperança de paz para aquela zona, e sobretudo o desgosto de três filhos.
Até quando vamos assistir a estas cenas em paises do Médio Oriente?
ResponderEliminarQuais as razões destes actos? desta violencia que usa suicidas?
E porque so acontece nos paises com raizes muçulmanas?
"e porque so acontece nos paises com raizes muçulmanas?" ??????
ResponderEliminarjfk? martin l king? litvinenko?
e a eta? etc etc etc etc
so para dar alguns casos em altura e em circunstancias diferentes...
De facto, também não acho que a violência e a intolerância sejam exclusivos de uma religião e de uma só cultura. Em tempos, alguém que sabia o que dizia, escrevia que o mal não está propriamente na religião islâmica, mas na forma como as suas escituras foram sendo lidas e aplicadas pelos líderes religiosos patriarcais à medida das suas necessidades e do seu fundamentalismo. Seria esse fundamentalismo e a sua defesa sem tréguas - a aceitação de outras formas de pensar e de outros valores permitiria a libertação das pessoas que poderiam começar a contestar - e o declínio económico da maior parte desses países que justificaria grande parte destas agressões e ataques que, como servem um fundamentalismo extremo, também são de uma violência extremada e rara. Mas se isso é exclusivo de países islâmicos ou apanágio da natureza humana não será fácil de descortinar...
ResponderEliminarSó tenho pena que isto não tenha acontecido em Cuba ou na Venezuela!
ResponderEliminar"Que consequências poderá vir a ter o seu assassinato no meio do barril de pólvora que é o Paquistão e toda a zona onde se insere..."
ResponderEliminarResposta: Nenhum tipo de consequência. Aquelas gentes estão habituadas a viver assim! Faz parte da cultura deles. Penso que o que poderia ter consequências graves para a Humanidade era existir um periodo longo de paz e concórdia por aqulas zonas... Isso sim, não seria normal, e significaria que algo de "anormal" estaria para acontecer.