Não gosto de matérias intocáveis nem alinho com silêncios comprometedores.
O tema “Casa Pia” esteve parado demasiado tempo. Catalina deu ao “Sol” duas entrevistas e o mundo político encolheu-se. Mencionou listas, abalos de regime, Maçonarias, revisões das Leis Penais à medida…
O caso deve ser mesmo, mesmo grave!
Exige-se, pois, ao Estado investigação, medidas e resultados.
O “Sol” publicou escutas telefónicas acusando Sócrates de mentir e procurou comprometer Rui Pereira e Paulo Portas. É preciso esclarecer o tema e não cobrir o caso com um manto de silêncio que a todos desprestigia. Ou é verdade, o que não quero acreditar, e é grave e merece consequências -um Ministro e ex membro do TC não pode andar a falar de processos, de investigações, ou é mentira e o jornal merece a maior das censuras. Não podemos é assistir ao delapidar das instituições sem nada fazer por defender a honra do País.
Agora que se vão comemorar os 100 anos da República nunca o regime em Democracia esteve tão abalado. Quando falta a Justiça o Estado apodrece e morre.
Ou só nos resta assistir à visita dos Príncipes Espanhóis a Portugal para podermos verificar que nalgumas instituições é que os Povos se podem mesmo rever e orgulhar? Será tempo de voltar a mudar?
É que, de facto, há gente de princípios e outra de circunstância.
E há côrtes e cortes!
Este post dava pano para mangas.
ResponderEliminarÉ patente a corporatividade entre as magistraturas, como o é a promiscuidade e servilismo do MP face aos sucessivos Governos, face a facções políticas e até face ao ex clube do regime.
É clara a influência da maçonaria (colocando até o bandalho do Mário Soares a Presidente da Comissão da Liberdade Religiosa, pasme-se).
A lista não teria fim.
A res publica está a saque.
Parafraseando M.A.U.: A bem da Nação, com esses corruptos para a rua e ainda é pouco!
Mas como é sempre necessário separar o trigo do joio e como me desagrada ver criancinhas em bicos de pés a chamar a atenção (e não estou a falar do MM, rest in peace), deixo só uma nota que, quanto a mim, me esclareceu quanto à credibilidade da Shôra Doutora Catalina:
A figura de crime continuado já existia antes da revisão do Código Penal e aplicava-se a qualquer tipo de crime, inclusivé os sexuais.
A alteração introduzida (aditamento de um nº 3 ao art. 30º do CP), ao contrário da alarmeira protagonizada pela Dra Catalina, limita a aplicação da figura de crime continuado no caso de crimes sexuais.
Ou seja, no caso de estupro repetido de vários jovens, deixa de se poder considerar a existência de um único crime continuado - verificados os demais pressupostos do art. 30º, 2 CP - passando apenas a poder aplicar-se a figura de crime continuado no caso de identidade da vítima (i. é, poder-se-ia apenas considerar a verificação de tantos crimes continuados quantas as vítimas, aumentando a moldura penal aplicável).
De qualquer forma esta alteração do CP, porque desfavorável para os arguidos, não pode ser utilizada no processo Casa Pia, dado que as leis penais só são retroactivas quando favoráveis ao arguido (norma, da retroactividade in mitius, que já existia antes da alteração do CP).
Perdeu a senhora uma boa oportunidade para estar calada, colocando-nos na dúvida sobre a bondade do mais que disse relativamente à Casa Pia.
Concordo plenamente que a república está a saque e infelizmente verifico que este saque é protagonizado pela elite nacional. Aqui tenho postado sobre este assunto procurando denunciar.
ResponderEliminarTambém procurei alertar todos os que conheço de que a credibilidade da república e do regime estavam à prova no caso Casa Pia.
Não sei qual a credibilidade da Dr.ª Catalina, nem pude ler as suas entrevistas; mas quando verifico os adversários que lhe saem a terreiro, tenho tendência a acreditar que deve haver mais verdade do lado dela do que do outro. Mesmo que ela não seja jurista e possa por isso fazer erros de interpretação de leis.
Onde não posso concordar é na conclusão do autor: não se resolvem problemas de regime alterando cosméticamente a forma de representação do Estado. Não é preciso saber muito de história para perceber que não foi a mudança da monarquia para a república que alterou o funcionamento da democracia portuguesa da época; até bem pelo contrário...
Por conseguinte, o que fica de tudo quanto aqui consta é uma única conclusão: A RESPONSABILIDADE TAMBÉM É NOSSA. Se nada fizermos, se não exigirmos Justiça, somos cúmplices do estado a que o País está a chegar!!!
A principal coisa que abona a favor da credibilidade da Dra. Catalina é que, da cambada toda que andou por onde ela andou (veja-se no seu curriculo que passou pelo M.E.S., etc.) talvez seja das que está pior "colocada"... ainda fizeram dela provedora da casa pia, mas deu com a língua nos dentes e por isso foi posta a andar....
ResponderEliminarJá agora, alguém sabe o que anda a fazer o Paulo Pedroso??? se ele é assim tao inocente porque é que o P.S. ainda não o reabilitou politicamente? lembro que esse senhor foi a maior promessa socialista de sempre, dos ministros mais novos do regime....
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Default.aspx
ResponderEliminarpara quem pretender ler as entrevistas e etc
A República, como regime, nem merece ser celebrada. Só nos deu tristezas e criminosos.
ResponderEliminarQuanto à Res publica, ou seja, o estado da nossa coisa, cada vez parece mais a cosa nostra.
A diferença com a Camorra, é pelo menos lá mata-se e morre-se. Aqui é tudo sem honorabilidade, os assassínios são nos restaurantes de luxo, os mortos vão à falência, os senhores do regime arranjam-se para que a justiça não lhes toque e ainda gozam com isso.
Viram Portas nos prós e contras? "Oh Fátima, não me pronuncio sobre escutas ilegais" disse com ar fino. Não lhe passará pela cabeça que nós queremos é saber se é verdade ou mentira?
João Mota de Campos
Repúbica = maçons e corruptos!
ResponderEliminarOs bons princípios e gentlemans já eram!!!
Bom artigo
DEVEM EXISTIR LIMITES À DEMOCRACIA!!!
ResponderEliminar-» Ponto nº 1: É óbvio que os islâmicos utilizam a repressão dos Direitos das mulheres... com o objectivo de alcançar uma vantagem competitiva demográfica (nota: existem OTÁRIOS a proclamar que os islâmicos são preconceituosos em relação às mulheres!!! ahahahahahahahah).
-» Ponto nº 2: Os Identitários (pessoas de boa vontade) afirmam que devem existir limites à democracia!!! De facto, as pessoas de boa vontade não podem ficar politicamente à mercê de espertalhões (um exemplo: os islâmicos) que utilizam 'truques demográficos' com o objectivo de aumentar a sua influência política em cada vez mais territórios...
ANEXO 1:
---» Há que olhar para o futuro!
---» Os Identitários europeus poderão ter futuro no planeta, mas (antes que seja tarde demais) isso só será possível através do SEPARATISMO.
{ ver um exemplo aqui }
ANEXO 2:
---» Os Identitários não se devem preocupar demasiadamente com os Nacionalistas europeus... porque os Nacionalistas europeus são OTÁRIOS AO CUBO.
Nº 1:
-> Os Nacionalistas estão completamente à mercê de Espertalhões/Predadores_Insaciáveis que estão numa corrida pelo controlo da Europa (ex: os africanos, os mestiços, os islâmicos, etc.).
Nº 2:
-> A marcha dos Nacionalistas em direcção ao CAIXOTE DO LIXO DA HISTÓRIA está imparável (Nota: Quando os Predadores_Insaciáveis dominarem demograficamente a situação... poderá vir a acontecer um Novo Tratado de Tordesilhas......).
Nº 3:
---» Os Predadores_Insaciáveis são apoiados pelos Capitalistas Selvagens, visto que (para além dos lucros de curto prazo...), a longo prazo, os Predadores_Insaciáveis são uns IDIOTAS ÚTEIS 'porreiros': eles, a longo prazo, serão geradores de um CAOS ambiental/demográfico... e o CAOS proporciona oportunidades que os Capitalistas Selvagens adoram aproveitar.
A escravatura do Homem, começa no seu interior!
ResponderEliminarPor onde começar, aonde estar, com quem falar, que atitude tomar, acredito que podemos mudar!
Como já disse no Cachimbo, a Messe é grande e muitos seremos sempre poucos, venha de lá um remo e, já agora...um comprimido para o enjôo.
lmgg