Submarinos II ou a Sabedoria das Multidões

Em 1906, numa feira em Plymouth, 800 pessoas participaram num concurso para adivinhar o peso de um touro. Verificou-se então que a média (ou a mediana) divergia apenas 1% do peso exacto do animal.
Este é um exemplo clássico da sabedoria das multidões. 
O tema, para quem tenha interesse, é tratado no livro Wisdom of Crowd, um best seller da gestão, e que desenvolve a teoria de que o conjunto dos julgamentos individuais de uma determinada multidão tem um elevado grau de probabilidade de conduzir a um resultado tão certeiro como o julgamento de um especialista. Isto aplica-se a várias áreas, da gestão à política. Parece que já Aristóteles  falava da Sabedoria das Multidões.
É difícil gerir um país apenas com a aplicação deste método. Mas também parece que é impossível fugir àquilo que são os grandes anseios das populações. E, especulando com pouco risco, não é difícil adivinhar que aquilo por que muita gente espera é por uma alternativa ao actual sistema. Nos dias de hoje está especialmente em causa o sistema político, os políticos que o sistema gera, e os processos de decisão que são seguidos. Espera-se, na sequência, um novo tipo de protagonistas e uma nova maneira de encarar a vida política. O que existiu até agora é uma desilusão, e a forma como é encarada a carreira política teve resultados tenebrosos. Não há nenhum sentimentos de gratidão para com os políticos, precisamente porque se tem a ideia que não existe nenhum espírito de serviço ou de missão.
A questão é a de saber quem pode liderar esta transformação. O ideal seria o colapso do actual sistema partidário, com uma reconstituição de um novo modelo, democrático e partidário. Mas isso parece impossível, infelizmente.
Resta imaginar quem, dentro de cada partido, pode assumir este desafio. 
Sigo com particular atenção o CDS. Portas é (sabedoria das multidões) um líder inteligente e sagaz, e que tem uma invulgar capacidade de comunicação. É também (sabedoria das multidões) um líder com um conjunto de seguidores, ligados mais ao carisma que à missão. É ainda (sabedoria das multidões) um político pouco confiável, envolvido desde há muitos anos em problemas judiciais. Apesar de nunca se ter provado nada, não existe (sabedoria das multidões) a certeza da sua inocência. Há até (sabedoria das multidões) a impressão que alguma coisa houve.
Naturalmente que não se pode dizer que é impossível que Portas tenha a sua estrada de Damasco. Mas  ninguém acreditará que um dos agentes do actual sistema se transforme, de repente, num impulsionador de uma mudança. Mudança de estilo, de maneira de ser, de processos.
A saída de Portas e do portismo deve estar para breve. E não faltarão, nessa altura, comentadores a referir que se tratará de mais uma consequência do fim do BES. Resta saber o que irão pensar as multidões. 

Aleixo, o Rio das boas contas e a implusão camarária

O actual executivo liderado por Rui Moreira tem trazido a lume:

O desastre da politica cultural na cidade do Porto nos tempos de Rui Rio
O desastre que foi a entrega do Rivoli a La Feria
O desastre que foi a gestão do Teatro do Campo Alegre
O prejuízo e os valores envolvidos na realização das corridas de carros
O desastre financeiro em que se transformou a demolição do Bairro do Aleixo
As acções movidas contra o Município do Porto com indemnizações que colocam em risco as contas.

Dúvidas não há que Rui Moreira e o actual executivo de maioria socialista estão entretidos a trucidar Rui Rio e os seus.

Começaram por dar-lhes pelouros e funções menos importantes.

Depois colocarem em causa decisões politicas do anterior executivo

Seguiu-se a ameaça de retirada de pelouro a um dos vereadores

E, entretanto, as auditorias que colocam em causa a boa gestão de Rui Rio e dos seu executivo.

Rui Rio, finalmente, percebeu quem é, afinal de contas, o seu carrasco e pouco faltará para até ter saudades de LFM.

E, pergunto:

-onde andam os brilhantes estrategas do PSD de Rui Rio que entregaram a CMP ao PS?

- onde andam os brilhantes estrategas do CDS/PP Porto que de um executivo onde tinham o vice-presidente e dois vereadores apenas têm um vereador?

-como é que os Vereadores do actual executivo que estiveram com Rui Rio podem continuar?

-como é que o actual Presidente e a maioria socialista os podem aceitar como parte do executivo?

-como é que pode haver lealdade e confiança entre membros de um executivo quando parte desses membros assacam responsabilidades ao executivo anterior de que faziam parte membros do actual executivo?


...a bem da Nação

Uma questão de números

Rui Moreira em entrevista ao Expresso disse que a coligação que tinha era com o PS e não com o CDS. Esta afirmação causou algum desconforto no CDS e disso mesmo tive ecos. Só que é claro que não existe nenhuma coligação com o CDS, partido que refira-se o apoiou desde a primeira hora e se envolveu activamente, tornado possível o preenchimento das listas nomeadamente paras as freguesias, sem que no entanto tenha alguma presidência. Mas Moreira sempre fez questão de frisar que apenas havia apoio o que era diferente de coligação. E os números não mentem. Basta consultar o site com os resultados eleitorais e verificar isso mesmo.

Aqui fica para prova "do algodão". 

E continuando na questão dos números, é fácil constatar que o CDS no distrito do Porto vale 1% e tem apenas 1 vereador eleito em listas próprias no distrito todo. Na Póvoa de Varzim. Tendo concorrido em listas próprias em 9 concelhos, coligado em 7 e em dois concelhos apoiou candidatos independentes. Pouco sem dúvida. E aqui fica a prova "do algodão"

Esta performance deveria fazer soar sinais de alerta e fazer mudar as estratégias até aqui seguidas. Mas não parece que seja isso que vai acontecer. 

O orçamento hermafrodita

Amanhã, Sábado 25, reune-se a Comissão Política Nacional do CDS.

Consta que é para analisarem a proposta de orçamento já aprovada pelo governo de que aliás fazem parte. Assim sendo, o que vão lá fazer os comissários que aparecerem? Provavelmente debitar umas vacuidades do género “podia ser pior” ou “é melhor alguma coisa do que nada”.

Não há novidade nisto. O partido do irrevogável já nos habituou ao pisca-pisca que aponta para o lado contrário daquele para onde vira. O vermelho das linhas inultrapassáveis desbotou e fica-se pelo discurso do soldadinho disciplinado que mete a viola no saco depois de cantar um fado corridinho nas tabernas do bairro. Ou então encenam o “agarrem-me que senão eu bato-lhe”, pensando que o pagode vibra com o melodrama e não se dando conta do enorme e irónico bocejo que percorre toda a plateia.

Esta história do “Quem? Eu? Foi o outro” já cansa. E entretanto servem de colchão a este orçamento hermafrodita, excitados com a dupla sexualidade do bicho, uma confusão de tira aqui e põe ali, e ora diga lá onde está a bolinha escondida, debaixo de que copo. O apostador perde sempre, claro. O apostador somos nós, cidadãos aparvalhados com aquele jogo de mãos, crédulos na primeira impressão e desprevenidos, a tirar conclusões antes de bem verificar os dois lados da questão.

 É macho ou fêmea? Nem um nem outro: é hermafrodita. Irra! E há quem goste? Pelos vistos...

Nota: fotos da escultura romana do séc. II, exposta no Museu do Louvre, Paris ('O hermafrodita adormecido')

Congresso do CDS - parte 4

Organização e imagem

Não vai longe o tempo em que se dizia existir a hora do país e a hora CDS que por norma era sempre mais uns 60 minutos quando por vezes não eram o seu dobro. Mas isso já faz parte do passado. Hoje, por sistema, o CDS é um partido organizado e que conseguiu corrigir uns bons minutos ao atraso. Mas esta questão horária é apenas um dos aspectos da melhoria da organização. 

Podemos e devemos começar pelo congresso e pela sua excelente organização. Todo ele foi montado a pensar na comunicação social e em especial no efeito televisivo. Mas isso não é crime, bem pelo contrário pois o mundo da política, e em especial um congresso, vive das transmissões televisivas. Longe vão os tempos do preto e branco e das lonas de fundo. As técnicas de hoje são muitas mas só as sabem usar os verdadeiros profissionais. E conseguir transformar um despido pavilhão de Oliveira do Bairro em vários estúdios de televisão só está ao alcance de Luis de Matos ou da fada madrinha da Cinderela, ou claro de bons profissionais. Parabéns por isso. 

Mas a organização CDS e o cuidado com a imagem é “verdade” que já senti quando das autárquicas. Aqui falarei em causa própria, mas ainda assim será uma análise imparcial, ou pelo menos o mais imparcial possível. A colaboração e o profissionalismo da equipa central que ia ao terreno apoiar os candidatos foi também ela uma das razões para o bom resultado que se conseguiu em Vale de Cambra e Albergaria-a-Velha. Por isso mesmo o meu “obrigado”. 

Percebe-se que há um esforço grande em organizar e “profissionalizar” as estruturas, colocar-lhes rotinas e acima de tudo experiência. Só assim o CDS consegue fazer passar a sua mensagem e ser um partido de poder. O que também não é crime nenhum pois os partidos são para ter poder e fazer uso dele para aplicar as suas ideias. Uma vez mais sentiu-se isso nas autárquicas em Vale de Cambra e Albergaria onde foi fundamental o trabalho das estruturas locais, devidamente apoiadas pelo trabalho do coordenador autárquico e da secretaria-geral em especial do secretário-geral adjunto do centro.

Em resumo, só com união de esforços e profissionalismo se consegue levar a carta a garcia.
Aguardemos então os próximos capítulos.

Congresso do CDS - parte 3

1)      As próximas eleições e a anterior

Tenho defendido que não há alternativa a que CDS e PSD se apresentem coligados quer nas eleições europeias quer nas eleições legislativas, partido do princípio que até 2015 não existe nenhuma rutura na coligação, o que aliás já sustentei em post anterior ser difícil acontecer após a renovação do governo após a demissão de Portas. Parece-me que o eleitorado não perceberia que assim não fosse. Mas também porque as legislativas vão ocorrer numa altura em que a economia estará em crescimento sustentável, será o ano da aposta na revisão do IRS e Seguro ainda estará ao leme do PS pois António Costa vai também fazer esta leitura e vai ficar quieto. Ou seja, ventos favoráveis a Portas e Passos que assim continuarão “unidos”.

As europeias terão condicionantes e enquadramentos diferentes. Bem sei que deverá ser difícil enquadrar um discurso claramente europeísta/federalista e de maior integração como o de Paulo Rangel, com uma postura normalmente mais reservada do CDS. Mas se for possível conciliar estas diferenças, o facto das apostas dos dois partidos serem em Paulo Rangel e Nuno Melo que não têm uma imagem conectada com o governo irá certamente ajudar a minimizar os possíveis prejuízos. Repare-se que até no caso de Rangel é normalmente visto como crítico de Passos do que seu apoiante, e Nuno Melo tem claramente uma opinião pública muito positiva fruto do bom desempenho quer enquanto deputado europeu quer ainda no rescaldo do caso BPN do qual infelizmente sentimos o seu efeito todos os dias.

E não adianta aparecerem os argumentos de que os partidos do governo foram penalizados nas autárquicas, pois isso não é verdade. Ou seja, quem perdeu foram as candidaturas locais e não os partidos do governo. Exemplos? Porto foi perdido pelo PSD para uma candidatura independente mais pelo factor anti-menezes do que pelo facto de Menezes ser o candidato do PSD. Gaia? Também aqui a vitória do PS acontece pela divisão do eleitorado que anteriormente apoiava a coligação PSD/CDS que votou em Guilherme Aguiar e em Carlos Abreu Amorim. Sintra? Uma vez mais a escolha dos candidatos da coligação PSD/CDS que apoiou um candidato que não era a escolha natural das estruturas locais levou à vitória de Basílio Horta. Coimbra? Depois de anos coligados PSD e CDS apresentaram-se separados. E locais houve onde o PS não conseguiu capitalizar nada e a vitória sorriu ao CDS como foi o caso de Albergaria-a-Velha e Vale de Cambra. Como se pode constatar cada eleição é uma eleição. Esta ideia de que o eleitorado baralha as eleições é um desejo antigo dos partidos que estão na oposição. Só que os portugueses são eleitores capazes.

Assim, voltando ao início, apesar de também eu ser um defensor de que o natural é os partidos concorrem isolados, perante a situação actual não vejo alternativa que não sejam as coligações nas europeias e nas próximas legislativas. Mas aguardemos para ver o que vai acontecer.

O congresso do CDS - 2

Continuando no congresso do CDS aqui ficam algumas notas soltas.

a.       Nuno Melo mostrou que continua em crescendo, cabendo-lhe o discurso mais ovacionado e o papel de atacar Filipe Anacoreta Correia. Portas chamou o seu general 5 estrelas e ele disse presente, dando também a Filipe Anacoreta Correia o estatuto de oposição/tendência. Nuno Melo tem sido apontado como um dos possíveis sucessores de Paulo Portas, a par de João Almeida.

b.      Luis Nobre Guedes reapareceu num congresso e no passado os seus discursos eram motivo de especial atenção e bem acutilantes. Aconteceu assim nas primeiras vitórias de Portas e no congresso em que discursou a favor de Ribeiro e Castro contra Telmo Correia e claramente foi um dos factores de mudança. Ontem, pela primeira vez, apareceu num congresso a discursar contra Portas o que certamente o condicionou. Percebeu-se que trazia uns acertos de contas com a história e com o seu amigo de longa data. Ao longo do seu discurso não fez qualquer referência ao movimento Alternativa e Responsabilidade. Mas deixou um crítica violenta não só a Paulo Portas mas a toda uma geração que achava possível mudar Portugal e que no entender de Luis Nobre Guedes não conseguiu. (Mas eu diria que a “luta continua” e pela parte que me toca continuo disposto a trabalhar para mudar portugal.)

c.       Filipe Anacoreta Correia tem sido a face visível de um movimento que procura apresentar ideias e manter viva a discussão sem que se tenha apresentado ainda como uma verdadeira oposição/alternativa a Paulo Portas. Este é o segundo congresso e o primeiro em que Filipe Anacoreta Correia (FAC) se viu obrigado a apresentar-se como candidato, sem que no entanto tenha ido a votos. Deveria tê-lo feito e correr o risco de ter uns 10 a 12% dos votos ou menos? António Lobo Xavier foi uma vez candidato conquistando pouco mais de 3% contra os pesos pesados da altura e não lhe fez mal nenhum. FAC não o fez. Terá outra oportunidade para o fazer? E o movimento que futuro terá? Um partido ganha-se com estruturas concelhias e distritais e não parece ser esse o ADN do movimento Alternativa e Responsabilidade. Continuará assim a produzir bons documentos, a reunir quadros com valor mas sem conseguir o mais importante em política: ganhar eleições.

d.      Congressos electivos são bem mais interessantes do que as eleições directas. Mas o período pré-congresso para debate das moções deveria ser repensado e ser passado a letra de “lei” nas regras de um congresso. Não faz sentido que não exista a possibilidade de todos apresentarem as suas moções em reuniões promovidas ao longo do país. A organização dessas reuniões deve ser calendarizada pela Comissão de Organização do Congresso (COC) e dessa forma ser um momento de participação cívico e democrático.

e.    Paulo Portas aumentou o número de vice-presidentes para 8. Ali estão alguns dos putativos substitutos dentro da ala do portismo. Nuno Melo, João Almeida, Pedro Mota Soares e Assunção Cristas. Será mesmo um sinal de partida da corrida?

Rui Rio para balanço...

O mandato de Rui Rio enquanto Presidente da CM do Porto aproxima-se do fim.
No Público de 5ª feira, 15.08.2013, o escritor Rui Lage assina um texto "A obra imaterial de Rui Rio" que merece ser lido com atenção.
"Rui Rio pode ter outros méritos - e tem.
O autarca em fim de mandato deixa alguma obra material, mas a sua pretensa obra imaterial nada significa. A sua politica de hostilização permanente de alguns sectores da vida portuense mancha indelevelmente a sua passagem pela Câmara Municipal do Porto"
Acresce que, Rui Rio não foi capaz de se rodear de uma equipa de gente com craveira e competência (salvo raríssimas excepções). A personalidade, tacanhez e falta de visão também não lhe permitiram mais, da mesma forma que a teimosia marcou os seus mandatos.
Lembro-me, aliás, que Rui Moreira era uma das vozes mais criticas de Rui Rio e da sua falta de visão.
Está a chegar o momento em que após eleições, se fará o levantamento, o balanço e a avaliação  do que foi feito mas é a história quem melhor julgará estes 12 anos.

a bem da Nação!

A reforma do Estado

Aquilo que o CDS deveria ter exigido a Portas era que apresentasse, finalmente, o guião da reforma do Estado. Sem isso, mais poder não resolve os interesses do País.

Construções anti-sìsmicas

Última hora : parece que o CDS tem pilares ideológicos.

Explicam tudo logo à noite na sede em Lisboa.
Um conselho aos que lá forem: sentem-se junto a uma parede mestra, sob uma viga.

Olho neles

Aqui e noutros lados percebe-se que as coisas no PP andam confusas. Começa logo por uns falarem em CDS onde outros dizem PP, e de facto há ali vários clubes: os restos de um CDS, uns farrapos de PP/CDS, alguma parra PP e uns bagos de CDS/PP.

A relação que tenho com qualquer deles é idêntica à que tenho com o porteiro do Hospital de S. João: nada contra, que o homem tem direito ao seu emprego, mas quanto menos o cruzar mais saúde é suposto eu ter.

Acho piada (ia a dizer que achava graça, mas emendei para evitar mal-entendidos) certas coisas que leio e que são canivetadas da mais pura matreirice, apesar de embrulhadas na paz do senhor e no “somos todos amigos de infância”.

Uma das mais curiosas foi aquele pseudo-argumento de que andam aí uns tipos a desviar as atenções do descalabro do PS, quase se insinuando que estão a fazer o jogo do inimigo ao criarem esta inoportuna divergência interna. Outra ainda mais “original” é a de que aqueles 3, 9 ou 12 conselheiros o que querem é protagonismo e parangonas e a prova seria a audiência que os jornais lhes dão antes e depois. Ou seja, se querem divergir, divirjam, mas secretamente.

Vai haver um próximo CN, presidido por aquele senhor que há meses afirmava na TV que os espanhóis tinham feito todas as reformas em devido tempo e que estavam com uma situação económica e financeira invejável. Vamos lá ver no que isto dá. Mas atenção: quem quiser arrancar olhos faça-o discretamente, a bem do PP.

CDS

Muito se tem falado sobre o último Conselho Nacional do CDS. Aliás, não me lembro de se falar tanto na imprensa antes de um Conselho Nacional do CDS. Em consequência, continua a falar-se, e muito, agora que já passou.
Curiosamente, quem mais fala, quem mais amplifica, quem depois do CN mais deturpa e inventa, não falou quando teve oportunidade em sede própria: no próprio Conselho Nacional! Falaram antes abundantemente à imprensa, desmultiplicaram-se na blogosfera, criaram um caso. Seguiu-se nova profusão de opiniões, crónicas ficcionadas, não creio que desonestas ou mal-intencionadas, um ruido pouco compreensível. Estranhamente, durante o Conselho Nacional pouco ouvimos; dos doze Conselheiros formalmente descontentes, falaram dois ou três e só nove votaram!
Claramente, a estratégia seguida por este grupo de 12 militantes do CDS passa por uma tentativa de destabilização de fora para dentro. O Conselho Nacional destes doze Conselheiros fez-se antes e depois e fora do Partido, a estratégia é clara, a reunião propriamente dita pouco interessava neste campeonato de notoriedade.
Lamentavelmente, estas diatribes dão hoje ao Partido Socialista uma válvula de escape artificial para desviar as atenções da sua implosão em curso. O CDS não está em crise, está bem e recomenda-se; estes 12 militantes inventaram uma crise de plástico que permite o aproveitamento dos socialistas neste momento realmente dramático da vida do PS.

Estou no Partido desde 1982, nunca fui de outro partido, foi a minha primeira escolha, nunca saí, nunca ameacei sair, apoiei diferentes direcções, discordei de outras, tenho consciência clara de nunca ter traído o Partido, de ter sempre conseguido realizar-me politicamente sem necessidade de trocar o Partido pela ânsia da minha afirmação ou protagonismo.
Nestes muitos anos, já vi de quase tudo, já vi muita gente chegar e ficar, já vi gente partir, já vi gente regressar, já vi gente a servir causas e gente a servir-se de causas.
Sou, e acredito que a esmagadora maioria do Partido é, um defensor convicto da democracia-cristã. Tenho presentes antes de qualquer decisão política os princípios da doutrina social da Igreja.
Bati-me com afinco, nas ruas, nas sessões de esclarecimento, nos media, pela causa da Vida. Continuo a acreditar que esta é uma causa que vale a pena, que o futuro corrigirá.
Votei contra o casamento gay, apresentando uma declaração de voto onde explicava os meus motivos e as vias que defendia para a salvaguarda dos direitos e deveres de cidadania que a todos assistem.
Tenho as maiores reservas quanto à procriação medicamente assistida.
Oponho-me por princípio à adopção por casais homossexuais, salvaguardando que a adopção não é um direito de casais de nenhum tipo, mas sim da criança a adoptar.
Mas, tão importante como o que acabo de afirmar, é o facto de desde sempre ter aprendido que o CDS era uma "casa" onde cabiam também conservadores, onde os liberais se sentiam bem, era, enfim, o grande espaço da direita onde se discutiam ideias, políticas e valores. Diferente de outros partidos também de forte componente ideológica, o CDS valorizava a unidade, não se obrigava à unicidade.
Habituei-me assim, a respeitar, a ouvir, a debater, a concordar e a discordar de companheiros de partido; a encarar este relacionamento com naturalidade desde que dentro dos limites da lealdade e da ética. Foi assim que vi e equacionei os votos dos meus colegas deputados que pensam diferente de mim em algumas das matérias que acima enunciei. Senti-me traído? Não! Houve mal-estar no Grupo Parlamentar? Não! O processo foi debatido, foi claro e foi honesto. Mais, acredito que traduz a base eleitoral do Partido: uma esmagadora maioria a defender determinada ordem de valores em coabitação natural com pessoas, que não os defendendo, são ainda assim de direita e encontram no CDS a voz política de alternativa clara ao socialismo ou à indefinição ideológica do centrão. A composição da votação do CDS, de forma natural, permite um sinal de conforto e acolhimento a diferentes modos de pensar a direita, sem trair a tradição, a história nem a maioria do seu eleitorado. Peço desculpa, mas não me parece mal.
O que não cabe no CDS, de que tanto gosto e tão bem conheço, são as sanhas pessoais, é a pretensão do domínio do colectivo pela micro-facção iluminada, é o pensamento único, o dogmatismo, a soberba.
O que não posso compreender é que se considere maltratado um ex-Presidente que em permanente confronto com o próprio Partido, com o Governo que o Partido integra e apoia, em constante afirmação de uma agenda própria sem coordenação da mesma com as estruturas competentes do Partido e a quem é dado o primeiro lugar da segunda lista mais importante em eleições legislativas, a quem é dada a única presidência de Comissão Parlamentar de que o Partido dispõe, a quem é dado tratamento de excepção em termos de instalações físicas e recursos humanos de apoio.
Por fim, reforçar a ideia que tem assistido à minha caminhada no Partido: cabemos todos, desde que unidos no essencial; dos que pensam diferente em matérias sensíveis, às micro-facções que aspiram governar o Partido um dia, aos ex-Presidentes em rotas solitárias de afirmação pessoal, aos que hoje são maioria e poderão no futuro não ser. Todos fazemos falta, todos devemos cá continuar, todos temos a estrita obrigação de construir, de somar, de salvaguardar o futuro do CDS, acreditando na mais-valia do Partido na construção do futuro de Portugal.

Amanhã votarei contra os projectos que Bloco, JS, PS e PSD apresentaram sobre a Procriação Medicamente Assistida e a Maternidade de Substituição (Barrigas de Aluguer). Faço-o por convicção, em obediência à minha consciência e depois de muito ler e reflectir sobre a questão. Conforta-me saber que é o que a esmagadora maioria dos eleitores CDS esperam de mim, mas, por favor, não tenho pachorra para mails e mensagens de eleitores de outros partidos que agora exigem do CDS uma postura que os seus partidos não têm...

Será verdade?

Isto de haver figuras relevantes do CDS envolvidas nas maçonarias?

Temos Governo!

Quis o destino que começasse a escrever aqui no Nortadas no dia em que conhecemos o novo Governo de Portugal. É-me assim facilitado o tema, com a particularidade de me dar prazer escrever sobre o mesmo.
O modo como Passos Coelho e Paulo Portas conduziram o processo até aqui foi a todos os níveis exemplar. O recato, a responsabilidade, a solidariedade e, acima de tudo, a confiança com que se processaram as negociações, deixam antever o melhor para o futuro.
Nunca antes a formação de um governo tinha sido tão discreta e blindada. Provou-se que os oráculos dominicais e quejandos não passam de meros especuladores. Nenhum dos partidos da coligação caiu na tentação de “libertar informação” via opinion makers. Foi uma prova bem superada e um importante sinal.
Quanto ao governo propriamente dito, é uma excelente surpresa. A primeira boa surpresa prende-se com a novidade e a juventude; a receita de ir buscar quadros altamente qualificados e competentes, mas jovens, parece-me uma boa abordagem à revolução tranquila que o Estado tanto precisa. O afastamento de fórmulas já experimentadas parece-me avisado, porque se fossem eficazes não estaríamos onde estamos…
A segunda boa surpresa é que é um governo curto, mas operacional, com responsabilidades muito bem definidas e inovador na articulação das áreas da governação. Espera-se que seja um sinal claro e consequente para toda a máquina do Estado.
Por fim, é uma equipa muito equilibrada. É eminentemente uma equipa de trabalho e não um desfile de vedetas. A mim, assustaram-me alguns nomes que fui ouvindo nas especulações da imprensa, entendo que o governo neste momento do país não pode ser meio de satisfação de qualquer vaidade pessoal ou ambição de carreira; a hora é de trabalho, muito trabalho e de grande qualidade.
Se todos sabemos que este mandato vai ser a confirmação de Paulo Portas como grande homem de estado, deixo aqui uma palavra interessada, porque de amigo, na certeza de que a Assunção Cristas e o Pedro Mota Soares vão ser dois excelentes ministros por terem todas as qualidades que acima enunciei.
A sorte e sucesso que desejo ao novo Governo são provavelmente os votos mais egoístas de sempre, porque do sucesso deste Governo depende como nunca o nosso futuro colectivo, o futuro da Pátria.

Eleições

A pouco mais de 3 horas de sabermos oficialmente quem venceu as eleições, deixo aqui ficar a minha projecção:

psd - 36 a 38%
ps- 27 a 29%
cds - 13 a 15%
cdu - 7 a 9%
be - 4 a 5%


ou seja, a mais que esperada e desejada maioria psd/cds será quem nos governará nos próximos tempos.

A tarefa não será fácil mas o dever patriótico de superarem divergências impôe-se e só assim conseguirão servir o país. Nós portugueses agradeceremos.

Paulo Portas e o CDS

Ao contrário do entretanto transferido José Manuel Durão Barroso – que sabia que ia ser primeiro-ministro, só não sabia quando – Paulo Portas, o actual líder do CDS (antigo PP), sabe que vai fazer parte do próximo governo, só não sabe é com quem. Ou talvez não – vide as inflamadas, surpreendentes e laudatórias declarações do socialista Francisco Assis sobre Pedro Passos Coelho – mas isso serão avatares a seguir lá mais para a frente. Seja lá no que for que dêem as prometidas e nunca assumidas coligações pós-eleitorais, o certo é que Paulo Portas é destacadamente o grande vencedor da primeira semana de campanha eleitoral – lugar que, aliás, vinha ocupando desde o período da pré-campanha. O líder do CDS (antigo PP) preparou-se bem: desde logo, calou o que de melhor há em si (a facilidade intelectual com que defende pontos de vista extremos) e recentrou o partido numa direcção mais ‘eleitorável’: muito menos liberal e muito mais democrata-cristã, aumentando assim o segmento-alvo a que se dirige. Perde alguns incondicionais do liberalismo mais desabrido, mas ganha a massa de povo que fica com uma lágrima ao canto do olho sempre que encontra um pobre.


Por outro lado, Paulo Portas mostrou inegável mestria enquanto os responsáveis do FMI andaram a passear por Portugal, na tentativa de radiografarem as suas mazelas, descobrirem as suas fraquezas e desvendarem os seus estigmas. Não fez como o Bloco de Esquerda e o PCP – que se escudaram numa pouco feliz e levemente mal-educada recusa em irem ao seu encontro, como se não fizessem parte deste mundo e não demonstrasse bem mais coragem política irem dizer-lhes pessoalmente que não estavam interessados nas suas soluções. E principalmente não fez como o PS e o PSD – que transformaram o final de cada reunião com a ‘troika’ numa espécie de arena de vaidades saloias e num esgrimir de musculatura partidária que, salvo melhor opinião, não têm, nem tão pouco era para ali chamada. Inversamente, Portas assumiu-se como um dos parceiros das negociações e não andou todos os dias a deitar foguetes com as suas soluções, como se o FMI (e restantes comandos externos) não passasse de um impertinente vizinho que teima em vir regar as plantas do nosso próprio quintal.

PS vai na queda

Na sexta sondagem do jornal Público o psd consegue pela primeira vez desempatar com o Ps e o CDS mantêm-se nos 12%. Claramente a coisa começa a compor-se e vemos o partido socialista em queda e o BE a voltar ao lugar donde nunca deveria ter saído. E espero que a poção da Alice no País das Maravilhas desapareça quando aquela malta atingir os 2%.

Mas voltando ao que interessa, sente-se que o CDS atingiu um patamar do qual só pode crescer e que dessa forma é claramente vital e útil para uma governação após o dia 5 de Junho.

Pagar ou não, eis a questão

Pelos vistos já não sou o único a achar que não devíamos pagar tudo o que o actual regime nos fez ficar a dever - ou prometeu que ficaríamos a dever, como no caso das PPP.

Barry Eichengreen, considerado pelo Economist um dos mais importantes economistas do pós-crise financeira, afirma-o aqui no Público.

Pela minha parte, penso que devíamos começar por renegociar todas as PPP, o que implica explicar aos bancos financiadores das mesmas, e às empresas financiadas, o que é que não vamos pagar, em que novos prazos o vamos fazer e a que novos juros o aceitaremos, depois de termos repartido melhor os riscos envolvidos; é que sem partilha de risco não há PPP verdadeira, como bem tem sublinhado o Tribunal de Contas.

Além disso deveríamos aproveitar o próximo recurso aos fundos europeus (e ao FMI) para reduzir parcialmente a dívida externa junto dos nossos credores.

Finalmente deveríamos criar impostos que discriminassem negativamente (mais impostos) a compra de bens supérfluos, por forma a reduzir drasticamente o consumo de importações, sobretudo automóveis.

Mas tudo isto só fará sentido se nos propusermos a nós próprios um programa de correcção financeira que reequilibre as contas do Estado, em primeiro lugar, e a dívida externa em segundo. Em dois anos.

Ora, para conseguirmos este segundo objectivo será necessário encontrar caminhos de crescimento económico, como o CDS bem tem sublinhado. Quanto a mim proponho já duas áreas que merecem atenção redobrada dos próximos governantes: a floresta e o imobiliário para não residentes.

Estas são áreas de potencial ainda pouco explorado; reúnem capacidade de captação de investimento e perspectivas de aumento das exportações. Se se criar um regime fiscal atractivo, poderão traduzir-se a curto/médio prazo em aumento do emprego. Dizem-me ainda que há grande potencial na exploração das reservas de lítio existentes em Portugal; parece que se andam por aí a cozinhar os negócios do costume para entregar o esquema a alguns, poucos, amigos do regime; sabendo-se que a procura de lítio tende a aumentar e que as nossas reservas são importantes, uma solução óbvia seria liberalizar esse mercado e flexibilizar o licenciamento dos projectos de investimento já existentes e em preparação.

Para já não falar da venda de património do Estado, começando precisamente pelas florestas e prédios. Ao melhor preço e não aos valores de balanço dos institutos. O que interessa é liquidez.

Enfim, há por aí muito que fazer. É preciso e ter vontade. E preparar um programa que permita explicar aos portugueses que um esforço de 2 anos poderá ser recompensado com a retoma de crescimento no terceiro ano, em condições mais saudáveis do que actualmente. Sem défice. E com a dívida externa controlada.

É possível um Portugal melhor. Basta querer.

O FMI e Portugal

Confesso que sempre me baralhou esta relutância da nossa classe política em recorrer ao FMI. Não tanto pela relutância em si, mas antes pelo consenso que parece reunir.

De facto, o recurso ao FMI, ou ao Fundo Europeu que é a mesma coisa com ou sem participação do FMI(que, diga-se, é a instituição com mais experiência neste tipo de situações), é uma válvula de escape que se impõe quando os Países chegam a situações de endividamento tal que começa a ser provável que não consigam financiar as suas necessidades monetárias e financeiras. O anormal, portanto, não é o recurso ao FMI; anormal é o percurso anterior que conduz à necessidade de recorrer ao FMI.

No caso português, na minha humilde opinião, é duplamente anormal. Primeiro pelos esquemas de desorçamentação a que recorremos há anos, para "fingir" que temos uma situação orçamental equilibrada ou a caminhar para isso, num processo em tudo semelhante à fraude grega, embora conduzido de forma mais elegante e menos descarada. Muita gente sabe e muita gente fala, há anos sublinhe-se, que as dívidas de CP, Refer, NAL, NAVE, Metro de Lisboa e do Porto, etc. etc, são de facto dívida pública encapotada, porque as receitas são essencialmente transferências do OE. Em segundo lugar, é anormal, por causa do desbaratar de dinheiros públicos em projectos megalómanos que deram cabo da nossa economia e hipotecaram o nosso modelo económico. É verdade que isso se agravou muito nos últimos anos, mas o problema já vem de há muito tempo. A única surpresa, no meio disto tudo, ainda é a resiliência das nossas empresas privadas que, contra tudo e contra todos, continuam a manter uma dose muito razoável de competitividade e a aumentar significativamente as suas exportações - significativamente na medida em que o conseguem a ritmos muito superiores aos do crescimento económico nacional, apesar ou contra as dificuldades de financiamento. Tirando o sector financeiro, obviamente, que engordou a financiar as PPP ao ritmo das ilusões oníricas dos nossos governantes e o consumo dos particulares, bem entendido, ao ritmo da incompetência e incúria dos responsáveis do Banco de Portugal que, aparentemente, não perceberam que mais tarde ou mais cedo os juros subiriam, nem anteciparam as dificuldades ou, ao menos, o risco de dificuldades orçamentais que agora nos afogam, nem muito menos se preocuparam em separar trigo de joio, nem mesmo quando a actividade bancária roçou a mafiosidade e a criminalidade...

Por tudo isto e para pôr um fim a isto tudo é que me parece fundamental que o País recorra rapidamente ao FMI (= Fundo Europeu). Sem despudor e com humildade. Ao menos para nos virem os estrangeiros dizer o que nós não queremos ou não sabemos assumir; como este senhor do banco central austríaco que afirmou sem hipocrisia que "faz sentido económico Portugal recorrer ao FMI" (ver aqui no Sol). Claro, na medida em que o juro a pagar seja menor do que aquele que o Estado possa conseguir nos tão mal afamados "mercados". Infeliz e brevemente o veremos, já em Abril.

Por tudo isto e para pôr um fim a isto tudo, é que não compreendo as movimentações actuais da nossa classe política para tentar "tapar o sol com a peneira" e não falar do verdadeiro buraco português, da sua verdadeira dimensão, ou sequer do desejo de o conhecer. Folhear o Expresso desta semana foi esclarecedor. Não me parece democraticamente correcto, nem formalmente admissível. Democraticamente, porque o Povo, neste caso os contribuintes mais do que os eleitores, têm direito a conhecer a realidade. Formalmente, porque quem ambicione a chegar ao Governo tem o dever de expôr e conhecer a verdadeira situação.

E as autoridades europeias que se lixem; se não quiseram ser exigentes no passado, que aguentem agora com as consequências da respectiva incúria. E até é melhor que o façam já, se querem realmente evitar que a situação venha a contaminar a Espanha - o que duvido que ainda seja possível.

Mais uma vez arriscamos a pagar um preço alto para defender a honra de uns senhores que não a tem. Se tivessem não tinham deixado o País chegar até aqui. Esperemos que alguém tenha coragem para o fazer. Esperemos que seja o CDS, e a breve trecho, porque se não fôr mais ninguém será - à esquerda populista e trauliteira isso não interessa, porque pode implicar mais sacrifícios e mais privatizações; o que, aliás, me parece inevitável. Como dizia a minha Avó, "vendem-se os anéis para salvar os dedos". Neste caso os anéis são, ou deviam ser, todo o património do Estado que não esteja directamente ligado à soberania (e mesmo aí, se calhar ainda há coisas a vender) e a dívida decorrente das PPP que ainda se possam suspender a nenhum ou algum custo (desde que economicamente sustentável, há muitas situações em que mais vale pagar um pouco do que correr para a falência ...). Os dedos, pura e simplesmente, somos nós.

É possível um Portugal melhor. Basta querer.