Que hoje se indignou com o facto de, e passo a citar, o que "alguns gestores" (quem serão eles?)ganham num ano um "trabalhador honesto" demorará um século a ganhar.
Duas notas sobre esta indignação.
A primeira é que dava mais jeito ao país que as atenções se focassem no facto de gastarmos mais do que produzimos e o ex-Autarca Sampaio se indignasse pela "letargia" em que vivemos.
A segunda é que esta filosofia socialista que não sabe distinguir o risco de quem arrisca capital do empregado por conta de outrem não nos leva a lado algum. Se há gestores muito bem pagos é porque os accionistas da empresa entendem que isso é justificável. O risco é deles. Dentro de limites (e a Banca é objectivamente um caso limite pelo facto de estarem em causa os depósitos dos aforradores) é uma decisão legitima.
Adicionalmente este tema encerra um risco de prevalecer uma filosofia que afasta o mérito e a recompensa por esse mérito que afasta os melhores. Não me parece que seja isso o que queremos.
Pode esclarecer-me que especiais méritos revelou R. Pedro Soares para ser nomeado gestor da PT?
ResponderEliminarEntão o rapazinho não é sobrinho do fixe?
ResponderEliminarPara gestor da pt é cv bastante.
farripas
Não consigo meter no mesmo "saco" Rui Pedro Soares e os gestores das empresas privadadas do PSI20. Sampaio meteu tudo no mesmo saco. Eu não me estava a referir a Rui Pedro Soares, visita frequente do Ministro Lino, que foi nomeado pelo cartão de militante socialista e pela proximidade a Socrates. Ele e Soares Carneiro para mim não contam para este argumento. Os accionistas da PT não os escolheram, embora beneficiem dessa escolha.
ResponderEliminarAs minhas desculpas por vos ter induzido em erro.
E a subtileza da expressão "trabalhador honesto" por contraponto aos gestores rapaces? Não haverá gestores honestos, Dr. Sampaio? Esta ideia do honesto Sampaio até me parece um pouco salazarenta.
ResponderEliminarBLX