Bastonadas vergonhosas

O último Prós e Contras foi de truz. Primeiro nenhum dos intervenientes foi esclarecedor. Não se discutiu um único ponto com carácter sério e sobretudo, de forma transparente. Quer Marinho e Pinto quer os seus opositores falam uma gíria própria, levantam labéus e suspeitas recíprocas, em claro circuito fechado. Todos se afirmam e fazem reproduzir os seus argumentos no palco mediático, auto-alimentando as suas próprias polémicas, numa inconsequente e clara autofagia.
No entanto, o Sr. Bastonário ultrapassou os limites.

Há muito que se lhe adivinha a sua sede de protagonismo. Há muito que se lhe reconhece uma incomensurável lata e o uso e abuso no recurso aos mais larvares argumentos populistas.
Todavia, ontem, foi longe de mais. Quando questionado sobre a polémica da renúncia ao atendimento preferencial (e não prioritário) dos advogados junto das repartições públicas o Bastonário, tirando a toga e apondo a veste de bom cristão, disse que ficava chocado quando via advogados passarem à frente de grávidas e velhinhas (sic). Ora, o Sr. Bastonário usou um expediente desonesto porque falso, uma mentira retinta. Como bem sabe a regra é que nos serviços públicos:

Deve ser dada prioridade ao atendimento de "idosos, doentes, grávidas, pessoas com deficiência ou acompanhadas de crianças de colo e outros casos específicos com necessidades de atendimento prioritário.” e também que os “ portadores de convocatórias têm prioridade no atendimento junto do respectivo serviço que as emitiu.” (Conforme com o disposto no artigo 9° do Decreto-Lei nº 135/99, de 22 de Abril).;
b. "Os advogados, quando no exercício da sua profissão, têm preferência para ser atendidos por quaisquer funcionários a quem devam dirigir-se e têm direito de ingresso nas secretarias judiciais.” (Conforme com o disposto no artigo 63°, nº 2, do Estatuto da Ordem dos Advogados, aprovado pelo Decreto-Lei nº 84/84, de 16 de Março).
c. Têm também os solicitadores ”preferência no atendimento e direito de ingresso nas secretarias judiciais e outros serviços públicos.” (Conforme com o disposto no artigo 100°, nº 4, do Estatuto da Câmara dos Solicitadores, aprovado pelo Decreto-Lei nº 88/2003, de 26 de Abril).

Daqui decorre que, nos invocados casos de grávidas e velhinhas o atendimento não é preferencial, é prioritário o que quer dizer que existe uma discriminação positiva relativamente a quaisquer outros cidadãos, sejam eles o próprio Bastonário da Ordem dos Advogados.
É, pois, legítimo deduzir que Marinho e Pinto não estava a falar para Advogados, estava a falar para o que ele julga ser o seu público: uma audiência muito mais alargada, que é, desta forma, manipulada, por uma mentira - o público em geral. Marinho Pinto não quer ser o Bastonário dos Advogados, quer, isso, sim, usar o cargo, servir-se dele como caixa de ressonância. Se dúvidas houvesse, ontem dissiparam-se em absoluto. Foi dos exercícios de maior oportunismo político a que pude assistir, só comparável com as guerras cirúrgicas contra as classes profissionais a que este Governo tão bem nos habituou. Et pour cause...!