segunda-feira, outubro 20, 2008

Quando a realidade não obedece ás sondagens

As notícias da sua morte foram manifestamente exageradas.

10 comentários:

  1. Há que reconhecer o bom resultado do CDS e o mérito de Paulo Portas nestes resultados.

    Resta saber se este resultado é transponível para o continente.

    ResponderEliminar
  2. Bom resultado? que eu saiba a última vez que o CDS participou sozinho nas regionais teve 9,56% dos votos, desta feita teve menos quase 1% registando 8,7%....

    claro que não é mau resultado, mas daí a ser o melhor resultado de sempre é complicado..

    ResponderEliminar
  3. Porreiro,Pá!
    Sócrates agradece ao anónimo...
    Só falta dizer que os 9,5 % perdidos pelo PS eram os do CDS...
    Mais vale cair em graça do ser engraçado...

    ResponderEliminar
  4. Facto é que aqueles que diziam que o regresso de Paulo Portas a liderança do partido era um desastre vão ter que reformular a afirmação feita e não me venham dizer que com o Dr.Ribeiro e Castro o resultado seria mais expressivo.

    É um resultado histórico caro anonimo pelo simples facto da eleição de cinco deputados, visto que tem o maior grupo parlamentar dos ultimos doze anos

    ResponderEliminar
  5. cinco deputados que não se devem a um qualquer aumento de votação (até porque a votação desceu em relação a 2000), mas sim a uma reorganização administrativa dos circulos...

    Na Madeira o CDS também conseguiu manter os deputados, mas aí, ainda desceu mais votação, porque se tivesse mantido teria aumentado a participação parlamentar...

    ResponderEliminar
  6. O anónimo para além de ignorante político nem sabe geografia para perceber que os Açores são um arquipélago de 9 ilhas, com as suas repescagens sui genneris onde o deputado do PPM só precisou de 75 votos e menos disso teriam bastado ao CDS para o 6º deputado. E quanto ao método de Hondt que já de si tem que se lhe diga, com esta benesse dos +5 ( de que o CDS beneficiou, é verdade e o BE sem ela não seria nada, nem no Rabo de Peixe...), as contas não são assim tão lineares...
    Portanto a reorganização "administrativa" de que fala não é nada, comparada com a circunstância de termos 9 ilhas "condicionadas" e fortemente dependentes de um governo discricionário como só o PS sabe ser.
    E quantos desses 53 % da abstenção não foram gente "prisioneira" dessa dependência governamental do PS...
    Vá lá estudar a lição e traga as contas bem feitas... E lave os olhos melhor...

    ResponderEliminar
  7. meu caro, tanto barulho para nada... a única coisa que quis dizer foi que o aumento de deputados não foi fruto de um aumento de votos mas sim de uma alteração administrativa...

    essa é a verdade, por muito barulho que se faça...

    ResponderEliminar
  8. O barulho ainda não lhe chegou aos ouvidos...
    Não misture valores absolutos com percentagens...
    Se a abstenção foi de 53 % nunca poderia haver um aumento de votos significativo. Aqui o que interessava era a percentagem em relação aos demais partidos.
    O "bolo" era menor mas em número de fatias o CDS passou de uma para cinco fatias, o PS de 31 para 30.
    Antes a relação era de 1 para 31, agora são de 5 para 30.
    Meta-os a jogar à bola e o anónimo já vai perceber que o CDS já não tem que ficar só à baliza a defender-se dos 31 rematadores do PS.
    Sempre pode pôr um a avnçado centro e a fazer recuar um PS para keeper e quatro para a defesa, por causa dos médio-alas...
    Para a próxima faço-lhe um desenho...

    ResponderEliminar
  9. Que gozo me dá ver as pessoas novamente iludidas com Paulo Portas ...!

    ResponderEliminar
  10. Se era aí que queria chegar o anónimo, devia ter dito logo...
    Para isso não precisava de ter demonstrado, nada saber de números e percentagens...
    E sempre poderá ficar mais reconfortado ao saber que foi o BE foi quem subiu mais na votação...
    Goze agora o resto...

    ResponderEliminar