Bom resultado? que eu saiba a última vez que o CDS participou sozinho nas regionais teve 9,56% dos votos, desta feita teve menos quase 1% registando 8,7%....
claro que não é mau resultado, mas daí a ser o melhor resultado de sempre é complicado..
Porreiro,Pá! Sócrates agradece ao anónimo... Só falta dizer que os 9,5 % perdidos pelo PS eram os do CDS... Mais vale cair em graça do ser engraçado...
Facto é que aqueles que diziam que o regresso de Paulo Portas a liderança do partido era um desastre vão ter que reformular a afirmação feita e não me venham dizer que com o Dr.Ribeiro e Castro o resultado seria mais expressivo.
É um resultado histórico caro anonimo pelo simples facto da eleição de cinco deputados, visto que tem o maior grupo parlamentar dos ultimos doze anos
cinco deputados que não se devem a um qualquer aumento de votação (até porque a votação desceu em relação a 2000), mas sim a uma reorganização administrativa dos circulos...
Na Madeira o CDS também conseguiu manter os deputados, mas aí, ainda desceu mais votação, porque se tivesse mantido teria aumentado a participação parlamentar...
O anónimo para além de ignorante político nem sabe geografia para perceber que os Açores são um arquipélago de 9 ilhas, com as suas repescagens sui genneris onde o deputado do PPM só precisou de 75 votos e menos disso teriam bastado ao CDS para o 6º deputado. E quanto ao método de Hondt que já de si tem que se lhe diga, com esta benesse dos +5 ( de que o CDS beneficiou, é verdade e o BE sem ela não seria nada, nem no Rabo de Peixe...), as contas não são assim tão lineares... Portanto a reorganização "administrativa" de que fala não é nada, comparada com a circunstância de termos 9 ilhas "condicionadas" e fortemente dependentes de um governo discricionário como só o PS sabe ser. E quantos desses 53 % da abstenção não foram gente "prisioneira" dessa dependência governamental do PS... Vá lá estudar a lição e traga as contas bem feitas... E lave os olhos melhor...
meu caro, tanto barulho para nada... a única coisa que quis dizer foi que o aumento de deputados não foi fruto de um aumento de votos mas sim de uma alteração administrativa...
essa é a verdade, por muito barulho que se faça...
O barulho ainda não lhe chegou aos ouvidos... Não misture valores absolutos com percentagens... Se a abstenção foi de 53 % nunca poderia haver um aumento de votos significativo. Aqui o que interessava era a percentagem em relação aos demais partidos. O "bolo" era menor mas em número de fatias o CDS passou de uma para cinco fatias, o PS de 31 para 30. Antes a relação era de 1 para 31, agora são de 5 para 30. Meta-os a jogar à bola e o anónimo já vai perceber que o CDS já não tem que ficar só à baliza a defender-se dos 31 rematadores do PS. Sempre pode pôr um a avnçado centro e a fazer recuar um PS para keeper e quatro para a defesa, por causa dos médio-alas... Para a próxima faço-lhe um desenho...
Se era aí que queria chegar o anónimo, devia ter dito logo... Para isso não precisava de ter demonstrado, nada saber de números e percentagens... E sempre poderá ficar mais reconfortado ao saber que foi o BE foi quem subiu mais na votação... Goze agora o resto...
Há que reconhecer o bom resultado do CDS e o mérito de Paulo Portas nestes resultados.
ResponderEliminarResta saber se este resultado é transponível para o continente.
Bom resultado? que eu saiba a última vez que o CDS participou sozinho nas regionais teve 9,56% dos votos, desta feita teve menos quase 1% registando 8,7%....
ResponderEliminarclaro que não é mau resultado, mas daí a ser o melhor resultado de sempre é complicado..
Porreiro,Pá!
ResponderEliminarSócrates agradece ao anónimo...
Só falta dizer que os 9,5 % perdidos pelo PS eram os do CDS...
Mais vale cair em graça do ser engraçado...
Facto é que aqueles que diziam que o regresso de Paulo Portas a liderança do partido era um desastre vão ter que reformular a afirmação feita e não me venham dizer que com o Dr.Ribeiro e Castro o resultado seria mais expressivo.
ResponderEliminarÉ um resultado histórico caro anonimo pelo simples facto da eleição de cinco deputados, visto que tem o maior grupo parlamentar dos ultimos doze anos
cinco deputados que não se devem a um qualquer aumento de votação (até porque a votação desceu em relação a 2000), mas sim a uma reorganização administrativa dos circulos...
ResponderEliminarNa Madeira o CDS também conseguiu manter os deputados, mas aí, ainda desceu mais votação, porque se tivesse mantido teria aumentado a participação parlamentar...
O anónimo para além de ignorante político nem sabe geografia para perceber que os Açores são um arquipélago de 9 ilhas, com as suas repescagens sui genneris onde o deputado do PPM só precisou de 75 votos e menos disso teriam bastado ao CDS para o 6º deputado. E quanto ao método de Hondt que já de si tem que se lhe diga, com esta benesse dos +5 ( de que o CDS beneficiou, é verdade e o BE sem ela não seria nada, nem no Rabo de Peixe...), as contas não são assim tão lineares...
ResponderEliminarPortanto a reorganização "administrativa" de que fala não é nada, comparada com a circunstância de termos 9 ilhas "condicionadas" e fortemente dependentes de um governo discricionário como só o PS sabe ser.
E quantos desses 53 % da abstenção não foram gente "prisioneira" dessa dependência governamental do PS...
Vá lá estudar a lição e traga as contas bem feitas... E lave os olhos melhor...
meu caro, tanto barulho para nada... a única coisa que quis dizer foi que o aumento de deputados não foi fruto de um aumento de votos mas sim de uma alteração administrativa...
ResponderEliminaressa é a verdade, por muito barulho que se faça...
O barulho ainda não lhe chegou aos ouvidos...
ResponderEliminarNão misture valores absolutos com percentagens...
Se a abstenção foi de 53 % nunca poderia haver um aumento de votos significativo. Aqui o que interessava era a percentagem em relação aos demais partidos.
O "bolo" era menor mas em número de fatias o CDS passou de uma para cinco fatias, o PS de 31 para 30.
Antes a relação era de 1 para 31, agora são de 5 para 30.
Meta-os a jogar à bola e o anónimo já vai perceber que o CDS já não tem que ficar só à baliza a defender-se dos 31 rematadores do PS.
Sempre pode pôr um a avnçado centro e a fazer recuar um PS para keeper e quatro para a defesa, por causa dos médio-alas...
Para a próxima faço-lhe um desenho...
Que gozo me dá ver as pessoas novamente iludidas com Paulo Portas ...!
ResponderEliminarSe era aí que queria chegar o anónimo, devia ter dito logo...
ResponderEliminarPara isso não precisava de ter demonstrado, nada saber de números e percentagens...
E sempre poderá ficar mais reconfortado ao saber que foi o BE foi quem subiu mais na votação...
Goze agora o resto...