....E o centro de decisão, caso se realize a fusão, será em Portugal!
Muito bem, o país treme, mas suspira de alívio.
Ainda ninguém se lembrou que se assim for o mais certo é que BCP e BPI deixem de ter sede no Porto?
O que mais nos poderá acontecer? Será que por cá vamos ficar sem mais duas instituições de referência e que assisiremos a mais duas deslocalizações materiais e formais para Lisboa?
E logo agora que Rui Rio até equacionava uma descida dos impostos Municipais!
Caro Zé, tanto uma como outra das instituições bancárias que referes já só por um misto de romantismo/respeito pela história mantêm as respectivas sedes no Porto.
ResponderEliminarInfelizmente nada de importante se decide no Porto, nenhuma figura relevante daqueles bancos passa no Porto os seus dias de trabalho efectivo, ambas as administrações estão totalmente concentradas em Lisboa, etc.... Sabes, acho que o BCP e o BPI terem ou não sede no Porto é irrelevante.
Por outro lado, se ambos os bancos manterem a sede no Porto, além da vertente mista que acima apontei, é uma espécie de esmola que nos dão, então sou mais radical, espero que rapidamente saiam daqui para fora. São essas as esmolas que Garret não queria quando dizia que cá não trocamos a liberdade pela servidão. E são essas as esmolas que devemos recusar se queremos crescer... Isto, claro, se forem esmolas do que falamos.
Lá vai,uma vez mais, o Porto ser amputado. Infelizmente.
ResponderEliminartudo e todos pra Lisboa!
ResponderEliminarAfm,
ResponderEliminarSabe se, sendo a sede no Porto, os impostos municipais vão parar ao Porto ou isso é indiferente?
É que isto pode ser muito relevante em termos de receitas para a Câmara do Porto...
Pedro, admito que possa ter razão. Para lhe dar TODA a razão precisava saber qual o valor da derrama paga por aquelas instituições bancárias ao município do Porto e qual o peso desse imposto nas contas da CM Porto. Se reparou, acabei o meu comentário dizendo que se forem esmolas que nos dão, devemos recusar, "... Isto, claro, se forem esmolas do que falamos."
ResponderEliminarPor outro lado, como você também há-de ter reparado, o âmbito do meu comentário era um bocadinho mais abrangente que a simples cobrança da derrama, que embora me pareça uma questão muito importante, até dispor de informações mais detalhadas ponho-a num plano secundário.
Lembrando alguns momentos pouco brilhantes acontecidos durante o debate nos Prós e Contras, protagonizados por quem, por cá, faz "mexer" muita coisa;
ResponderEliminarLembrando o rombo que a crise no BCP provocou na instituição;
Lembrando as notícias sobre os empréstimos ao filho de J Gonçalves;
Lembrando a atitude de J Gonçalves perante o noticiado;
Lembrando a relevância que pode ter o sucesso da fusão no nosso sistema bancário e no mercado;
Lembrando tudo isto e o mais que não refiro, só posso dizer que só alguém do Norte se lembraria de invocar a questão da sede em Lx ou no Porto. Mais ninguém.
� p� k sena importante o local da sede!..txxi, e agora j� � vai haver acordo!
ResponderEliminarPossa!!!
Afm,
ResponderEliminarobrigado pela resposta. A minha pergunta era mesmo por curiosidade. Ou seja, tinha ideia que assim era, mas sem ter a certeza. O mais provável é que sejam realmente esmolas. Boa parte dos rendimentos declarados por estes bancos devem estar na off-shore da Madeira...
Em relação ao BPI eu acho que o Porto é mais do que a morada da sede. Ainda tem muita gente com cargos de responsabilidade no Banco (na administração e direcção) e que temo migrem para Lisboa com esta fusão...