A liderança de Paulo Portas

Os resultados das eleições de Lisboa, não são bons para o CDS, nem para Paulo Portas.

Tenho para mim que um líder político, para além de uma grande crença em si próprio e de uma inabalável confiança nos remédios de que o País precisa, tem também de ter alguma sorte.

Manifestamente, Paulo Portas de há muito que não tem sorte. E o CDS tem pago por isso.

Não teve sorte quando se coligou com Durão Barroso. Este não tinha nenhuma ideia para o País, para além de chegar a primeiro-ministro, entenda-se, e portanto abandonou o barco à primeira oportunidade. O CDS ficou tolhido nas suas escolhas pelas consequências de ter optado por se afirmar como um "parceiro credível de governo". Teve de "engolir" Santana Lopes e o estado do PSD que isso provocou. Com as consequências conhecidas.

Paulo Portas não teve igualmente sorte na escolha do grupo parlamentar, resultante das eleições que se seguiram ao descalabro do governo em coligação com o PSD de Santana Lopes. Primeiro, porque o CDS foi excessivamente penalizado pelos resultados eleitorais. Depois porque o grupo não estava preparado para a licença sabática que Paulo Portas pretendeu tirar. O que o grupo parlamentar fez, durante essa licença, ao CDS e à sua liderança e, bem assim, ao próprio Paulo Portas, não tem qualquer espécie de qualificação.

Pior, quando Paulo Portas compreendeu que, perante o estado de coisas a que o partido tinha chegado, não lhe restava alternativa senão regressar à presidência de onde não devia ter saído, as coisas correram como nenhum de nós se quer ter de lembrar. Com uma consequência particularmente infeliz e de implicações directamente relevantes para o resultado de Telmo Correia nestas eleições: Maria José Nogueira Pinto, que não é inocente no processo, decide abandonar o partido em ruptura.

Estes acontecimentos tiveram ainda a consequência maior de reduzir o "regresso" do líder a uma chicana política das mais baixas de que há memória. Com inevitáveis perdas de credibilidade para esse líder, no caso Paulo Portas.

Como um azar nunca vem só, aquele abandono de MJNP condicionaria implacávelmente as possibilidades de o CDS se apresentar à liça em condições normais quando, último azar, Marques Mendes se vê tolhido pelas suas próprias opções tácticas e "obrigado" a deixar "cair" Carmona Rodrigues.

Todos estes azares tem um factor comum: mais próxima ou mais distantemente estão ligados ao desejo do CDS de se aproximar do eleitorado do PSD.

Há duas maneiras de se conquistar esse eleitorado. Uma é seduzi-lo para ideias diferentes. Não foi o que Paulo Portas fez. A outra é "colorir" as nossas ideias com as cores a que esse eleitorado está habituado. Infelizmente, uma das consequências desta última estratégia é que se torna difícil para as pessoas, o tal eleitorado, distinguir a carne do peixe. Pelo que, hoje em dia, tirando a questão do aborto, poucas pessoas percebem qual é a diferença entre o CDS e o PSD. Aquela em que Paulo Portas pretendeu apostar, a sua maneira diferente de fazer política, dificilmente é hoje um activo. Pode ser que volte a ser, mas não será um caminho fácil.

Dito isto, o pior que Paulo Portas pode fazer é reflectir sobre consequências inevitáveis e previsíveis como se elas representassem qualquer dado relevantemente novo. Parece-me bem e desejável que o Conselho Nacional seja chamado a pronunciar-se sobre o que aconteceu e sobretudo sobre o "porque é que aconteceu". Mas não se queira inventar a pólvora quando ela já é conhecida. Do que se trata é de perceber as razões e mudar, consistentemente, de táctica, senão mesmo de estratégia.

Na minha opinião, o que o País precisa do CDS é que este se refunde em torno das suas principais motivações políticas. O CDS deveria representar perante o eleitorado um País menos dependente do Estado e mais Humano na sua forma de organização política. Numa palavra, mais democrata-cristão (isto é, liberal na exigência de um Estado mais pequeno e menos penalizante da vivência dos cidadãos e simultaneamente mais capaz de tomar decisões mais próximas dos cidadãos). Isso implica que o CDS seja clara e inequívocamente mais anti-centralista.

Não faltam por aí ideias para dar corpo a este desígnio. Muitas delas até serão do agrado de Paulo Portas. Não é necessário mudar de equipa, muito menos de Presidente do partido.

O que é imprescindível é compreender que a táctica não é de curto prazo e a estratégia tem de ser de muito longo prazo. O meio, é o de convencer os cidadãos de que vale a pena voltar a acreditar na política. Porque há ideias alternativas que podem ser alternativas de poder (veja-se o que se passou em França). A prazo.