Gato escondido

Quando posso vejo os "Gatos". O programa não é excelso mas tem alguns sketches de antologia...que o diga o Prof. Marcelo...! Usa um humor corrosivo, cáustico até, e tem sempre implícita e ínsita uma mordaz crítica dos costumes... e, muitas vezes, de pessoas. Diria que estão sempre na border line entre a crítica e a mais retinta falta de educação. Mas, mea culpa, beneficiaram sempre - na minha boa fé - de uma certa complacência: são humoristas. E sempre assim os vi e, já agora, verei. Nem mais, nem menos.

Só que eles querem ser mais... e isto, que já havia realizado, mas - wishful thinking - nunca "acreditado", hoje manifestou-se de uma forma, muito, muito infeliz.
Os "Gatos" possuem uma alta e uma lata - lata mesmo - consideração de si próprios. São gente culta. Porventura, mais que os outros. Com certeza leram o "Also sprach Zaratrusta", passaram os olhos por Bachelard, Deleuze e pelos ensaios de Sartre, tresleram Derrida se sabe-se lá mais o quê. Ouviram Mozart, Strauss - o Richard, como é evidente - Bartòk e até foram ao último concerto dirigido por Boulez. E, claro, esperaram por Godot, lendo Gorki e Tchekov e sabe-se lá mais o quê. No que fizeram muitíssimo bem. Como é evidente.

Mas, sublinhe-se, óh mérito dos méritos, com certeza descobriram tudo isto sozinhos, no 3.º andar esquerdo num bairro cinzento de um subúrbio de Lisboa. Por isso, acham que o Sr. Silva, da mercearia onde compravam os "chupas", é um personagem icónico, protótipo do português e, claro, um ser com um olímpico potencial cómico (para eles). O mesmo se aplicando ao marialva alentejano, um lavrador minhoto ou um tripeiro de gema. E o público acha graça...!
É evidente que esta suma sapiência felina que os informa, mudou-os. Chegaram, depois, à conclusão que, afinal, eram uns tipos espertos, que sabiam umas coisas que nem toda a gente sabe. Uns super homens.
Consequência: como é que a vulgaridade não havia de irritar, uns tipos tão bestiais?! Com um alto conceito si próprios?
Só assim é que se permitem criticar quem bem entendem. E o que bem entendem.

Ora, nem tudo é relativo...sobretudo quando estamos a dispor sobre o uso da liberdade dos outros. Dos seus conceitos, da sua cultura, dos seus valores mais íntimos.
Os mal cheirosos felinos usam e abusam de uma arrogância ofensiva. Que, repito, não é inocente. Não usam o escárnio por graça. Ridicularizam para dizerem mal, usando os seus pré-conceitos suburbanos, iluminados por uma cultura "prêt à porter", nada, mas mesmo nada sedimentada. A que acresce o facto de serem nitidamente de esquerda, laicos, republicanos e .... comunistas de formação.

É todo este caldo que faz com que se achem muito, mas mesmo muito bons. O que é muito mau.
Têm, pois, um profundo e incomensurável... mau gosto : o pior de tudo. O que faz com que as suas aparentes graçolas sejam mesquinhamente arrogantes.
No fundo, pretendem impor a sua visão, os seus conceitos a sua acultura, o seu relativismo superior de esquerda.

Se por um lado são largamente provincianos na sua interpretação da sociedade, por outro lado, são mal educados. Inconvenientes.

A prova de tudo isto, foi a sua atitude deliberada, ostensiva, triste, parva (em latim: pequena)
em colocar neste dia 13 de Maio, música, imagens e sabe-se lá mais o quê, sobre Fátima, algo que para muitos é - sem qualquer divergência semântica - sagrado. Demonstrando uma desconsideração profunda sobre uma realidade que se lhes impõe, e que, diga-se, os deve irritar.
Dirão alguns: é o que eles querem. Digo eu: isto é o que eles são.