Dr JRC goleou com clareza, chuteou com sobriedade e frontalidade, mas acima de tudo fez sempre "jogo limpo". Demonstrou carácter [ e é optimo porque não passa o tempo a tossir :))] e a meu ver aumentou o seu carisma! Não há que recear D.Sebastiões vindos a "reluzir"...Até porque já diz o provérbio : " Nem tudo o que reluz..."! É assim mesmo!
«personalidade de Portas joga para os dois lados.Atrai quem gosta dele, afasta quem não gosta. Aqueles 20% do eleitorado que oscila, que dá as maiorias,urbano,que não vai em "santinhos", vota Portas?»
Caro Luís Moreira, Portas tem muitos anti-corpos, bem sei. Mas o eleitorado que oscila alguma vez considerará o CDS de RC como possibilidade de receber o seu voto? Se não, eleitoralmente qual a diferença? Com Portas como presidente sem dúvida seremos muito mais comentados.
RC faz-me lembrar Freitas/91: ninguém reparava que existia e tivemos 5 deputados.
Eu desde sempre que tinha decidido, José Ribeiro e Castro. O Ex que quer voltar a ser teve uma grande virtude no Debate: Não enganou ninguém ! Com Ele, já não estão os que têm dúvidas. Só estão os Convencidos. Convencidos pelo Culto da Personalidade do Grande Líder. Pela superficialidade e artificialidade de um discurso politico cheio de exibicionismos e tiques que o distanciam do país real. Porque gostam de piruetas e malabarismos permanentes. Como é que Paulo Portas pôde chegar a isto? Sábado lá estarei, no Porto, por José Ribeiro e Castro, por um Partido de Referências e Valores, porque assim, também se faz combate politico. Chega de espectacularidade sem conéúdo. ACF
Desculpa-me Carlos, mas ontem dois golos só mesmo os do Sporting.
De resto, o ACF tem toda a razão, espectacularidade sem conteúdo não chega. Mas se não tivermos espectacularidade nem conteúdo ainda é pior.
O problema de Ribeiro e Castro é esse mesmo, além do seu cinzentismo e falta de carisma (que não se ganha, Alexandra Rezende, ou se tem ou não se tem), não fala para o país. E o tão propalado conteúdo que quem defende Ribeiro e Castro lhe atribui, se existe não se vê.
E não me venham com a tirada da "língua portuguesa", que além de ser unanimente considerada merecedora da nossa mais empenhada defesa, não se ouviu uma sombra de ideia estruturada da parte de Ribeiro e Castro de como faria essa defesa... Convenhamos que foi tão vago de conteúdo como JAC acusa Portas de ser.
Ontem o que aconteceu foi que Ribeiro e Castro não falou uma única vez para o país (que quanto a mim é o que está verdadeiramente em causa e é a única razão pela qual quero um CDS com protagonismo), limitando-se a tentar passar a ideia que Paulo Portas é o líder da oposição interna e que só por essa causa ele, Ribeiro e Castro, não se afirmou (mais uma vez, a vitimização!).
A atitude de Portas no debate foi a contrária. Falou para fora e mostrou, assim, porque é mais talhado para presidente do CDS do que Ribeiro e Castro, que será mais talhado para outra coisa qualquer.
De todos os comentários que aqui li, incluindo a própria posta, o único com que sinto alguma identificação é o do afm. E isto muito embora ´so tenha assistido aos últimos 20 minutos.
Ainda bem que não posso ir votar. Se o pudesse fazer teria que decidir. Se calhar acabava por votar em branco...
Não sou do CDS-PP, mas vejo que os comentários, neste texto e noutros, dizem muito sobre os apoiantes de cada candidato. Parece-me que os apoiantes de Ribeiro e Castro se acham com uma superioridade um bocado ridícula. Alberto Santos Costa
Diz o Senhor e o anónimo confirma.
ResponderEliminarSendo que a sorte de Portas é que, além do mais, JRC é um senhor.
Ribeiro e Castro ganhou!
ResponderEliminarAntes de tudo é preciso saber que partido é que queremos.Com Portas, mais uma vez, é tudo e não é nada.
Somos Democratas Cristãos!
JRC ganhou claramente!
ResponderEliminarA da cultura demonstrou à evidência a superficialidade do discurso de Portas...
Dr JRC goleou com clareza, chuteou com sobriedade e frontalidade, mas acima de tudo fez sempre "jogo limpo". Demonstrou carácter [ e é optimo porque não passa o tempo a tossir :))] e a meu ver aumentou o seu carisma! Não há que recear D.Sebastiões vindos a "reluzir"...Até porque já diz o provérbio : " Nem tudo o que reluz..."! É assim mesmo!
ResponderEliminarA.Rezende
Continuo sem saber em quem votar!
ResponderEliminarNo traidor Portas que no governo nos brindou com maior carga fiscal?
Ou no pusilâmine RC que nos vai dar 5 deputados e nenhuma influência política?
Portas dará influência. Mas para que quero eu o Portas conivente com o saque fiscal de Ferreira Leite? que esqueceu o contribuinte e as famílias?
Como já alguem aqui escreveu, Portas não fala no Partido.
ResponderEliminarEle é, por natureza, um homem só!
Ventanias a questão é que ninguem pode dizer quantos deputados teremos sem Portas!
ResponderEliminarComo já aqui escrevi, quanto vale o CDS?
Não é natural que um partido, Democrata Cristão, se equivalha aos partidos irmãos por essa Europa fora?
E se a prova da verdade ( as eleições nacionais) nos demonstrar que o CDS sem Portas, atinge os resultados que, naturalmente, deve ter?
Por isso eu digo.Deixem o CDS, a Democracia Cristã, ir a votos!
Todos sabemos que com RC é o CDS que vai a votos.Pelas razões que você aponta.
A personalidade de Portas joga para os dois lados.Atrai quem gosta dele, afasta quem não gosta.
Aqueles 20% do eleitorado que oscila, que dá as maiorias,urbano,que não vai em
"santinhos", vota Portas?
Nem pensar!
Ventanias desculpe era para o Libertas!
ResponderEliminarEstá toda a gente a ver e pouca gente o diz:
ResponderEliminarJRC venceu o debate a Portas!
E se não ganhar no sábado, ficará sempre a dúvida..
Que resultado em 2009?
Eu por mim já decidi.
«personalidade de Portas joga para os dois lados.Atrai quem gosta dele, afasta quem não gosta.
ResponderEliminarAqueles 20% do eleitorado que oscila, que dá as maiorias,urbano,que não vai em
"santinhos", vota Portas?»
Caro Luís Moreira,
Portas tem muitos anti-corpos, bem sei. Mas o eleitorado que oscila alguma vez considerará o CDS de RC como possibilidade de receber o seu voto? Se não, eleitoralmente qual a diferença? Com Portas como presidente sem dúvida seremos muito mais comentados.
RC faz-me lembrar Freitas/91: ninguém reparava que existia e tivemos 5 deputados.
Eu desde sempre que tinha decidido, José Ribeiro e Castro. O Ex que quer voltar a ser teve uma grande virtude no Debate: Não enganou ninguém ! Com Ele, já não estão os que têm dúvidas. Só estão os Convencidos. Convencidos pelo Culto da Personalidade do Grande Líder. Pela superficialidade e artificialidade de um discurso politico cheio de exibicionismos e tiques que o distanciam do país real. Porque gostam de piruetas e malabarismos permanentes. Como é que Paulo Portas pôde chegar a isto? Sábado lá estarei, no Porto, por José Ribeiro e Castro, por um Partido de Referências e Valores, porque assim, também se faz combate politico. Chega de espectacularidade sem conéúdo.
ResponderEliminarACF
Desculpa-me Carlos, mas ontem dois golos só mesmo os do Sporting.
ResponderEliminarDe resto, o ACF tem toda a razão, espectacularidade sem conteúdo não chega. Mas se não tivermos espectacularidade nem conteúdo ainda é pior.
O problema de Ribeiro e Castro é esse mesmo, além do seu cinzentismo e falta de carisma (que não se ganha, Alexandra Rezende, ou se tem ou não se tem), não fala para o país. E o tão propalado conteúdo que quem defende Ribeiro e Castro lhe atribui, se existe não se vê.
E não me venham com a tirada da "língua portuguesa", que além de ser unanimente considerada merecedora da nossa mais empenhada defesa, não se ouviu uma sombra de ideia estruturada da parte de Ribeiro e Castro de como faria essa defesa... Convenhamos que foi tão vago de conteúdo como JAC acusa Portas de ser.
Ontem o que aconteceu foi que Ribeiro e Castro não falou uma única vez para o país (que quanto a mim é o que está verdadeiramente em causa e é a única razão pela qual quero um CDS com protagonismo), limitando-se a tentar passar a ideia que Paulo Portas é o líder da oposição interna e que só por essa causa ele, Ribeiro e Castro, não se afirmou (mais uma vez, a vitimização!).
A atitude de Portas no debate foi a contrária. Falou para fora e mostrou, assim, porque é mais talhado para presidente do CDS do que Ribeiro e Castro, que será mais talhado para outra coisa qualquer.
ah ah ah.
ResponderEliminar2 a 0, hilariante.
De todos os comentários que aqui li, incluindo a própria posta, o único com que sinto alguma identificação é o do afm. E isto muito embora ´so tenha assistido aos últimos 20 minutos.
ResponderEliminarAinda bem que não posso ir votar. Se o pudesse fazer teria que decidir. Se calhar acabava por votar em branco...
O AFM não tem razão, tem carradas e razão !
ResponderEliminarNão sou do CDS-PP, mas vejo que os comentários, neste texto e noutros, dizem muito sobre os apoiantes de cada candidato.
ResponderEliminarParece-me que os apoiantes de Ribeiro e Castro se acham com uma superioridade um bocado ridícula.
Alberto Santos Costa
Andam distraídos.
ResponderEliminarRibeiro e Castro tem defendido a língua portuguesa. Não é promessa eleitoral.
Vão ao site do CDS e vejam todas as iniciativas que desenvolveu cá, no PE e na Assembleia Parlamentar Paritária ACP-EU sobre o tema.
É que não basta proclamar, é preciso fazer.
http://www.rtp.pt/index.php?article=260039&visual=16&rss=0
http://www.tempopresente.org/index.php?option=com_content&task=view&id=914&Itemid=65
http://www.cds.pt/detalhe.asp?id=2032
http://www.cds.pt/detalhe.asp?id=1764
http://www.cds.pt/detalhe.asp?id=1747
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=1721
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=1421
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=1396
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=1164
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=1106
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=1067
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=954
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=326
http://www.cds.pt/noticia.asp?id=105
O AFM tem toda e razão e não teve que insultar ninguém para isso.
ResponderEliminar