Carolino era um óptimo jogador de futebol. Carolino Da Silva de seu nome.
O problema de Carolino era falar de mais, por isso havia muitos treinadores e presidentes de clubes que não o gramavam nem à lei da bala, embora lhe reconhecessem qualidades.
A verdade é que na sua posição, Carolino não tinha, até à data, melhor jogador que ele.
Sempre que entrava, marcava, sempre que entrava, o adversário tremia, e mesmo que não fizesse grande coisa era sempre notícia.
Há dois anos, no fim de mais um campeonato que não foi brilhante, Carolino decidiu ir jogar para outras paragens, o estrangeiro, quem sabe?
Os sócios do clube onde jogava este jogador amado e odiado por todos, decidiram contra as previsões dos analistas e comentadores da bola, dar a preferência a um jogador clássico, com provas dadas, mas com outro estilo de jogo.
O tempo passa e Carolino Da Silva, por razões que agoram não interessam, decidiu voltar ao seu clube de sempre, que se encontrava numa posição nada famosa na tabela classificativa.
Vieram logo os analistas e comentadores encartados dizer que Carolino estava acabado, já não tinha pernas, e o lugar estava definitivamente ocupado pelo jogador amado por todos os jornais desportivos, e acarinhado pelo público em geral, chegando ao ponto de dizerem que os sócios nunca, mas nunca mais, quereriam Carolino a defender as cores do seu clube.
Como sempre, estavam todos enganados, de cada clube sabem os seus sócios, e não os sócios dos outros clubes. Como sempre os analistas e jornalistas de trazer por casa, que gostam de fazer o jogo do adversário, enganaram-se redondamente.
Consequências? Nenhumas, Carolino vai jogar o que melhor pode, sabendo que só pode contar com os seus.
E só os bons resultados (ou a reforma) calarão definitivamente os seus adversários.
"O tempo passa e Carolino Da Silva, por razões que agoram não interessam, decidiu voltar ao seu clube de sempre..."
ResponderEliminarTodo o problema da sua história, meu caro, centra-se nesta pequena omissão: "por razões que agoram não interessam, decidiu voltar..."
É uma grosseira mentira. O Carolino não decidiu voltar, porque nunca saiu. Disse que ia para o estrangeiro, de facto, mas não foi. Ficou cá, com meia dúzia de fedelhos das escolinhas de formação metidos na equipa, a boicotarem o trabalho do jogador clássico, com provas dadas. Este tinha que, sozinho, carregar com a equipa às costas e, no final, havia sempre um dos fedelhos a meter um golo na própria baliza.
Agora, o Carolino, que nunca saiu, fingiu voltar a dar cara pelo clube. Como sempre, o Carolino está-se nas tintas para o clube. Limita-se a servir-se deste como meio de prossecução dos seus objectivos pessoais.
Não antevejo grande futuro para o clube. Não me incomoda. Não é o meu clube, nem acho que faça grande falta ao campeonato.
De resto, um campeonato que não prima pela qualidade
Foi o que pensaram os militantes do PS quando escolheram o Soares para candidato a Presidente da República...
ResponderEliminarAssim se explica o parecer do Conselho Nacional, JAC.
ResponderEliminarQuanto a este novo pseudo-CDS (que deverá agora significar algo como Cáfila De Sabujos), vou ter de fazer como a minha avó me ensinou: quem não gosta, põe na borda do prato.
O Carolino lá se vai transvestir em Basmatti ou Agulha, conforme as tendências do mercado, e os seus prosélitos só estão interessados na "pasta".
Bacalhau, azeite e alho, que amanhã é dia de trabalho.
A história aos olhos dos portugueses:
ResponderEliminarPaulo Portas obteve um mau resultado, o seu ego não suportou e “bazou”.
Mas não sem deixar plantadas as suas marionetes. É evidente! Como disse, e bem, o Dr.Marcelo RS ontem, Paulo Portas só sabe ser politico (ou não…).
Agora, passados 2 anos, depois do trabalho das suas marionetes feito ( marionetes comandadas por ele próprio ), embelezado e num estilo casual (o pormenor de andar sem gravata para contrastar com RC é particularmente interessante...), “arrebenta” por aí fora, maioral, porque um homem sério está a liderar o partido que é dele. “Que lata! Vou-me já aproveitar dele ser o honesto o suficiente para parecer mole”!
Isto é o que o CDS PP transmitiu ao País por força dos acontecimentos dos últimos tempos! Portanto, a vitória do capricho de PP (aqui quer dizer mesmo Paulo Portas), o desgovernamento que os ditos fedelhos criaram para permitir essa vitória, e tudo tudo mais que se passou, ditará os resultados para o CDS-PP nas próximas eleições.
O meu voto jamais iria para um partido liderado por um homem destes! Jamais!
“Uma viva inteligência de nada serve se não estiver ao serviço de um carácter justo; um relógio não é perfeito quando trabalha rápido, mas sim quando trabalha certo”
Vauvenargues
Quanto à comparação com o Futebol: primeiro um clube não se propõe representar a Sociedade e governá-la; e por isso mesmo também nunca vai a votos! E depois, neste Campeonato TEM de haver qualidade (das pessoas, nomeadamente, leia-se!)
Como foi público e notório disse aqui claramente que achava Portas o pior candidato para a Democracia Cristã.
ResponderEliminarInfelizmente, e tambem como é público e notório, cá no burgo, seguimos sempre o caminho mais fácil e o que, aparentemente, nos traz dividendos a curto prazo.
Tambem como é público e notório, Portas tem entre os Portugueses uma elevada concentração de anti-corpos,pelo que inferir que a votação do Partido tem alguma coisa a ver com votações nacionais é, no mínimo,abusivo.
Assim sendo,parece-me que perdemos mais uma oportunidade de oferecer ao País uma verdadeira alternativa, e que Portas, nas próximas eleições, face ao resultado pouco airoso,irá pela enésima vez jurar
que se vai embora estudar.
O que é falso, pois ele nada mais quer fazer.
Como é público e notório!
Caiu a máscara do Conselheiro Mexia. Ficamos esclarecidos quanto à caldeirada cozinhada em Fátima. No PP do PP o Conselheiro Mexia tem futuro, as suas qualidades intrínsecas aproximam-no do Chefe. Procura-se integridade. Ai, Ai, Mexia.
ResponderEliminarÓ Mexia, este Carolino fez-me lembrar o arroz, malandro!!!
ResponderEliminarCaro Zé Mexia, antes de mais os meus parabéns por uma das mais deliciosamente irónicas postas que tive o gosto de ler neste blog.
ResponderEliminarDe resto, uma palavra de incentivo (que, é certo, não te falta) e votos para que ponhas no devido lugar as tentativas de insultos de alguns dos comentadores que me antecedem. Não que seja grave, mas a verdade é que há sempre quem tenha um perder tão azedo como RC na noite em que viu que "liderava" 1/4 do CDS, como há sempre quem acha que um líder não tem que se afirmar, antes tendo os "liderados" que o subservir.
Como tu não és subserviente e queres que o presidente do CDS tenha fibra de vencedor, não fazes parte do grupo dos 25% do sábado passado e não fazes parte, por isso, do grupo que insulta.
Um abraço,
Meu Caro ACF,
ResponderEliminarTem algum problema comigo?
Já percebi que a marcação cerrada que me faz não tem nada a ver com política.
Será que algum dia lhe roubei a namorada, ou gosta simplesmente de chatear as pessoas.
Na minha qualidade de "escriba" do Nortadas devo aceitar os comentários de todos, mas as suas ofensas camufladas começam a ser de mais, diga ao que vem Homem!!!
Caro José Mexia:
ResponderEliminarNinguém está acima da critica democrática (justa ou injusta) quando se tomam (se participa em) decisões publicas que afectam muitos. Os muitos, são os militantes (como eu) e os eleitores do CDS. Digo o que penso,e porque tb disse que sou Jurista,repito, à luz dos Estatutos do Partido continuo sem entender o parecer emanado do Conselho de Jurisdição Nacional em Fátima, porque aquilo que deveria ser, apenas e só, um parecer juridico fundamentado à luz da lei do Partido, acabou por ser um documento de intervenção politica no momento vivido pelo partido. Sem hipótese de recurso, perdendo-se a conformidade com a legalidade.Este é o ponto.
Eu gostava que no meu Partido os titulares dos cargos que decidem questões de legalidade, só produzissem decisões de legalidade. E manifestamente, não foi isso que aconteceu em Fátima, donde, ser legitimo conjecturar a causa das coisas.
Foi uma grande pedrada no charco! Não é nada de pessoal, porque todos os intervenientes no Parecer me merecem os mesmos reparos e considerandos, é que não tendo suporte na legalidade, as suposições entram no campo da politica e do tráfico de influências. E eu gostava que no CDS não valesse tudo, porque nunca valeu e é isso que nos distingue(ia) dos outros Partidos. Não faço ofensas camufladas, e ainda por cima, pessoais. De todo. Desculpe a minha decepção pelo estado a que isto chegou, e que alguns dos responsáveis, não vão nunca, conseguir explicar. Um abraço
ACF
Caro ACF,
ResponderEliminarAssim já nos entedemos.
Compreendo as suas razões, embora não concorde com grande parte. Não digo que não esteja isento de críticas, nem que não deva ser escrutinado pelos militantes, faz parte, como diz, do exercício democrático. O que aconteçe, é que há mais de um mês, quando todo o processo começou, disse que não falaria no assunto, não era correcto e honesto, e assim me manterei até cessar funções. Se depois entender que devem ser dadas explicações, darei. O que digo é que não é por as coisas serem ditas muitas vezes que passam a ser verdade. Infelizmente, está-se a assistir no nosso partido a "julgamentos" sumários, sem hipótese de defesa.
Sabe tão bem como eu, que todo o Conselho de Jurisdição tem-se mantido calado, levando com todo o tipo de insultos e ofensas. Não sei se me conhece pessoalmente, mas em todo o caso tenho-lhe a dizer que na vida como na política tenho sempre a mesma actuação, absoluta liberdade de pensamento. Felizmente não dependo da política, nem quero depender, por isso é assim que me vou manter.
Um abraço.
Quem pagou o passe do Carolino? a história não conta...
ResponderEliminar