José Miguel Júdice em entrevista ao Jornal de Negócios de ontem, refere que qualquer negócio do Estado deveria ser precedido de uma consulta – pelo menos pedir uma informação – a um dos três grandes escritórios nacionais, o do declarante, o de Morais Leitão e Galvão Telles ou Vieira de Almeida.
O que quererá Júdice com semelhantes afirmações? Insultar os restantes escritórios de advogados do país mimoseando-os com o epíteto de ignorantes? Será a mera constatação de que os outros não sabem nada e, venha o mal menor, ao menos que se inquira quem sabe alguma coisa? Marcar terreno e assumir-se como grande escritório e grande advogado? Enviar alguma mensagem “in pectore”, por pura conveniência? Não sei.
O que sei é que as suas afirmações são despudoradas, insultuosas e irresponsáveis. Porque proferidas por o último Bastonário em funções. Onde pára a deontologia profissional? Será que a Ordem dos Advogados não deveria reagir? É que pelo menos o dever de urbanidade não é respeitado!!!
Da verborreia insana do homem, algo se retém: a frontalidade de afirmar o que há muito espreitava à socapa: na verdade são os grandes escritórios de Lisboa quem domina a esfera da grande advocacia nacional, nomeadamente os grandes negócios do estado. O resto são as migalhas para os pardais.
Parece pois, que o afamado causídico quis, após um banho de legitimidade bastonária, vir falar de cátedra. E revelar aos burros o que só os espertos têm direito. Para, assim, cabalmente se justificarem os tais 50 milhões de contos anuais de despesa da Administração central em outsourcing. Em terra de cegos...!!!!
Sem comentários:
Enviar um comentário