Miguel Esteves Cardoso é um homem com vivência
e com cultura. E gosta de alardeá-las, no que está no seu pleno direito, para
nossa vantagem aliás.
O Miguel teve desde sempre uma certa preocupação
em ser original, no sentido de ter um olhar diferente sobre as coisas e as
pessoas. Também por isso tivémos ganho pois ajudou-nos muitas vezes a encontrar
janelas onde só viamos muros e sobretudo a perceber que é sempre possível ter
uma outra prespectiva.
Há um risco, para não dizer uma tentação,
quando o objectivo de se ser diferente se transforma numa obsessão, num tique:
a afectação da opinião. Essa luxúria da originalidade pode enfraquecer a
lucidez que assim se vê prejudicada pelo snobismo de não se ir com a malta e de
se sair da manada. É que às vezes, mesmo se tal não acontece na maior parte das
vezes, a maioria tem razão.
Este Miguel publica hoje no Público dois
artigos que provavelmente ele gostaria que fossem polémicos, mas que são apenas
tristes porque paupérrimos na argumentação. Refiro-me à sua defesa de um outro
Miguel, o Relvas, e de um outro Relvas, o Sócrates. O MEC é livre de pensar e
escrever o que lhe der na gana e é sabido que mesmo as águias são capazes de
voos rasteiros. Mas dá um dó de alma ver alguém que sabe pensar e escrever
derrapar tão estrondosamente pela simples razão de querer ser diferente da
maioria, ou seja, por uma questão de pose. Sim, ali não há uma opinião ou um
raciocínio, apenas pose. Ou então a coisa ainda é pior do que eu penso.
Sem comentários:
Enviar um comentário