Para ilustrar a duplicidade de critérios a que fiz referência no meu último post, veja-se como o Público de hoje se refere a Fidel Castro (a propósito de um programa de televisão): "... este programa promete revelar o lado mais íntimo de um personagem controverso e carismático que está no poder há meio século".
Qualificar Fidel como controverso e carismático é claramente um understatement. O mesmo jornal, agora referindo-se a Pinochet, não encontra melhores expressões do que "antigo ditador" e "velho autocrata". Não será Pinochet também controverso e carismático? E Fidel, não sendo um antigo ditador porque não renunciou ao poder, não será um velho autocrata?
A questão não está na defesa de Pinochet, que não faço nem fiz, mas sublinhar a parcialidade da comunicação social quando estão em causa ditadores de esquerda.
Sem comentários:
Enviar um comentário