Cavaco desmente noticia do Público. Em comunicado à Lusa. Só que o efeito do desmentido nunca será igual ao efeito da noticia até porque esta serviu para abrir telejornais e alegrar umas tropas e enfurecer outras. O desmentido não terá efeito nenhum.
Aqui levanta-se um problema. Quem foi a fonte que serviu de base à 1º noticia? era bom para a credibilidade do jornal pùblico e dos seus jornalistas que essa sempre misteriosa personagem fosse conhecida.
Assim iriamos perceber qual o objectivo da noticia:
- se a tal fonte afinal fosse Santana teriamos a tese da vitimização explicada
- se a tal fonte fosse alguém próximo do PS a tese da demonstração da divisão do PSD estaria explicada
- se a tal fonte fosse de alguém próximo de Cavaco a tese de que os portugueses não poem os ovos todos no mesmo cesto estaria explicada
- se a tal fonte fosse de alguém próximo de Marcelo Rebelo de Sousa a tese das presidenciais estaria explicada.
asssim nada está explicado e quem fica mal são sempre os jornalistas, que são sempre bombos da festa. Umas das vezes injustamente outras nem por isso.
Sem comentários:
Enviar um comentário