Uma análise fria

Depois dos festejos, quero mostrar a alguns portistas que consigo aquilo que eles não conseguem: analisar um jogo friamente.

Vejamos então o que mais os magoa (sim porque perder é algo inultrapassável) :

1 - Benny ter sido expulso. De facto o rapaz não devia ter sido excluído do jogo, mas sim inscrito num curso de boxe. É que não se admite não acertar à primeira. O pobre do boxeur até ficou a olhar para o lado do juiz de linha para ter a certeza que tinha feito tudo bem.

2 - O lance do Penalty reclamado. Admito que é uma entrada muito pouco ortodoxa, mesmo em cima da linha, a perna esquerda estava dentro da área e a esquerda fora ( tinha portanto os ... em cima da linha). mas se repararem bem o helder rosário ainda toca na bola. Deveria o Lucílio marcar penalty? É de dificil decisão. Devia o bandeirinha assinalar correctamente o lugar da falta? sim e tinha duas opções : ou a perna esquerda ou a direita. Escolheu a direita.

3 - O fora de jogo do golo. Ligeiramente adiantado sem dúvida nenhuma. E os outros 2 que foram mal assinalados ao Zé Manel? Não contam! E no lance em que o Tonito marca é bem assinalado pois o Cafú faz-se ao lance, dizem os portistas ( e não só). Mas convém lembrar que o cafú está sempre a correr em direcção à bola e portanto os árbitros devem-no saber e ser compreensivos. É como com o Jorge Costa, os árbitros já sabem que ele não se vira muito depressa e não assinalam as faltas todas ao rapaz.

4 - A equipa do Boavista ser uma equipa de caceteiros. Esta é não só para os Portistas (reparem que começo com caixa alta, tal o respeito que me merecem) mas também para todos os habituais criticos (que desde há cinco anos engrossaram substancialmente). Estatística do jornal o jogo sobre o número de faltas. FCPorto 16 Boavista 15. tenho dito.


nota: nada disto retira uma virgula ao que escrevi sobre o clube após a derrota frente ao sporting.